Clonación artificial - Historial de revisiones

Andrick712: /* Antecedentes */

2021-05-21T02:08:26Z

Antecedentes

Fjramiro: /* Notas */

2020-03-16T13:20:55Z

Notas

← Revisión anterior		Revisión del 15:20 16 mar 2020
Línea 88:		Línea 88:
	== Notas ==		== Notas ==
	[[Categoría:Clonación]]		[[Categoría:Clonación]]
	~~<references~~\|2 />
			{{Listaref\|2}}

Fjramiro: /* Notas */

2020-03-16T13:18:53Z

Notas

← Revisión anterior		Revisión del 15:18 16 mar 2020
Línea 88:		Línea 88:
	== Notas ==		== Notas ==
	[[Categoría:Clonación]]		[[Categoría:Clonación]]
	<references />		<references\|2 />

Andrick712: /* Introducción */

2020-03-06T00:18:04Z

Introducción

← Revisión anterior		Revisión del 02:18 6 mar 2020
Línea 1:		Línea 1:
	== Introducción ==		== Introducción ==
	[[Archivo:Dolly the Sheep National Museum of Scotland.jpg\|alt=Dolly disecada en el Museo Real de Escocia\|miniaturadeimagen\|Dolly disecada en el Museo Real de Escocia]]		[[Archivo:Dolly the Sheep National Museum of Scotland.jpg\|alt=Dolly disecada en el Museo Real de Escocia\|miniaturadeimagen\|Dolly disecada en el Museo Real de Escocia]]
	La publicación en la revista ''Nature'' en 1997 de un artículo que informaba del éxito en la clonación de una oveja, a partir de una '''célula''' de un ejemplar a adulto <ref>{{cita publicación \|apellido=Wilmut \|nombre=Ian \|apellido2=Schieke \|nombre2=Angelika \|apellido3=McWhir \|nombre3=Jim \|apellido4=Kind \|nombre4=AJ \|apellido5=Campbell \|nombre5=Keith \|título=Viable Offspring Derived From Fetal And Adult Mammanlian Cells \|año=1997 \|publicación=Nature \|volumen=385 \|número=6621 \|página=810-3}}</ref>, desató una tromba de comentarios en todos los medios de comunicación. Ian Wilmut y Keth Campbell fueron los autores de esta investigación. La '''oveja Dolly''' (1996-2003) fue el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. Las repercusiones de este experimento, tanto científicas como éticas, fueron notables, sin embargo, muchas de las opiniones vertidas a raíz de la noticia adolecían de una buena dosis de imaginación, y exigen una clarificación. Se trata de un experimento que hasta pocos años antes, parecía muy lejano.<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.researchgate.net/publication/11695218_Human_cloning\|título=Clonación Humana\|apellidos=Pardo\|nombre=Antonio\|fecha=Abril 1997\|publicación=Revista OMC\|fechaacceso=\|doi=\|pmid=}}</ref>		La publicación en la revista ''Nature'' en 1997 de un artículo que informaba del éxito en la clonación de una oveja, a partir de una '''célula''' de un ejemplar adulto <ref>{{cita publicación \|apellido=Wilmut \|nombre=Ian \|apellido2=Schieke \|nombre2=Angelika \|apellido3=McWhir \|nombre3=Jim \|apellido4=Kind \|nombre4=AJ \|apellido5=Campbell \|nombre5=Keith \|título=Viable Offspring Derived From Fetal And Adult Mammanlian Cells \|año=1997 \|publicación=Nature \|volumen=385 \|número=6621 \|página=810-3}}</ref>, desató una tromba de comentarios en todos los medios de comunicación. Ian Wilmut y Keth Campbell fueron los autores de esta investigación. La '''oveja Dolly''' (1996-2003) fue el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. Las repercusiones de este experimento, tanto científicas como éticas, fueron notables, sin embargo, muchas de las opiniones vertidas a raíz de la noticia adolecían de una buena dosis de imaginación, y exigen una clarificación. Se trata de un experimento que hasta pocos años antes, parecía muy lejano.<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.researchgate.net/publication/11695218_Human_cloning\|título=Clonación Humana\|apellidos=Pardo\|nombre=Antonio\|fecha=Abril 1997\|publicación=Revista OMC\|fechaacceso=\|doi=\|pmid=}}</ref>

	== Antecedentes ==		== Antecedentes ==

Fjramiro: /* Legalidad */

2020-03-05T16:50:54Z

Legalidad

← Revisión anterior		Revisión del 18:50 5 mar 2020
Línea 84:		Línea 84:
	* De hecho, '''numerosos países europeos''' tienen prohibida en su legislación la práctica de la clonación humana (España entre ellos),		* De hecho, '''numerosos países europeos''' tienen prohibida en su legislación la práctica de la clonación humana (España entre ellos),
	* Declaraciones realizadas en ámbitos políticos europeos, que remiten a los derechos humanos básicos como fuente para la prohibición de la clonación sobre el hombre<ref>Cfr. Las declaraciones de Noëlle Lenoir, miembro del Consejo constitucional francés y presidente de los comités de ética de la Comisión Europea y de la Unesco a Le Monde, 4 de marzo de 1997, p. 13</ref>.		* Declaraciones realizadas en ámbitos políticos europeos, que remiten a los derechos humanos básicos como fuente para la prohibición de la clonación sobre el hombre<ref>Cfr. Las declaraciones de Noëlle Lenoir, miembro del Consejo constitucional francés y presidente de los comités de ética de la Comisión Europea y de la Unesco a Le Monde, 4 de marzo de 1997, p. 13</ref>.
	* El 13 de diciembre de 2001, la A'''samblea General de las Naciones Unidas''' comenzó a elaborar una convención internacional contra la clonación reproductiva de seres humanos. Una amplia coalición de Estados, entre ellos España, Italia, Filipinas, Estados Unidos y Costa Rica, además de la Santa Sede, buscaron ampliar el debate para prohibir toda forma de clonación humana, señalando que, en su opinión, la clonación humana terapéutica viola irrevocablemente la dignidad humana. Costa Rica propuso la adopción de una convención internacional para prohibir todas las formas de clonación humana. No se ha podido llegar a un consenso sobre una convención vinculante; en marzo de 2005 se convocó una '''Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana,''' de naturaleza no vinculante, pidiendo la prohibición de todas las formas de clonación humana contrarias a la dignidad humana.<ref>[~~http~~://www.bioeticaweb.com/~~content/view/1267/765/lang,es~~/ "United Nations Declaration on Human Cloning"] ~~{{Wayback\|url=http://www.bioeticaweb.com/content/view/1267/765/lang,es/ \|date=20131215040939 }}~~. ~~Bio Etica Web~~. March 16, 2005.</ref><ref>{{~~cite~~ web \|url=http://www.un.org/law/cloning/ \|title=Ad Hoc Committee on an International Convention against the Reproductive Cloning of Human Beings \|accessdate=28 de enero de 2007\|date=18 de mayo de 2005\|publisher=United Nations}}</ref>		* El 13 de diciembre de 2001, la A'''samblea General de las Naciones Unidas''' comenzó a elaborar una convención internacional contra la clonación reproductiva de seres humanos. Una amplia coalición de Estados, entre ellos España, Italia, Filipinas, Estados Unidos y Costa Rica, además de la Santa Sede, buscaron ampliar el debate para prohibir toda forma de clonación humana, señalando que, en su opinión, la clonación humana terapéutica viola irrevocablemente la dignidad humana. Costa Rica propuso la adopción de una convención internacional para prohibir todas las formas de clonación humana. No se ha podido llegar a un consenso sobre una convención vinculante; en marzo de 2005 se convocó una '''Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana,''' de naturaleza no vinculante, pidiendo la prohibición de todas las formas de clonación humana contrarias a la dignidad humana.<ref>[https://www.bioeticaweb.com/united-nations-declaration-on-human-cloning/ "United Nations Declaration on Human Cloning"] . BioeticaWeb. March 16, 2005.</ref><ref>{{cita web \|url=http://www.un.org/law/cloning/ \|title=Ad Hoc Committee on an International Convention against the Reproductive Cloning of Human Beings \|accessdate=28 de enero de 2007\|date=18 de mayo de 2005\|publisher=United Nations}}</ref>

	== Notas ==		== Notas ==
	[[Categoría:Clonación]]		[[Categoría:Clonación]]
	<references />		<references />

Fjramiro: /* Legalidad */ Naciones unidas

2020-03-05T16:43:01Z

Legalidad: Naciones unidas

← Revisión anterior		Revisión del 18:43 5 mar 2020
Línea 84:		Línea 84:
	* De hecho, '''numerosos países europeos''' tienen prohibida en su legislación la práctica de la clonación humana (España entre ellos),		* De hecho, '''numerosos países europeos''' tienen prohibida en su legislación la práctica de la clonación humana (España entre ellos),
	* Declaraciones realizadas en ámbitos políticos europeos, que remiten a los derechos humanos básicos como fuente para la prohibición de la clonación sobre el hombre<ref>Cfr. Las declaraciones de Noëlle Lenoir, miembro del Consejo constitucional francés y presidente de los comités de ética de la Comisión Europea y de la Unesco a Le Monde, 4 de marzo de 1997, p. 13</ref>.		* Declaraciones realizadas en ámbitos políticos europeos, que remiten a los derechos humanos básicos como fuente para la prohibición de la clonación sobre el hombre<ref>Cfr. Las declaraciones de Noëlle Lenoir, miembro del Consejo constitucional francés y presidente de los comités de ética de la Comisión Europea y de la Unesco a Le Monde, 4 de marzo de 1997, p. 13</ref>.
	El 13 de diciembre de 2001, la ~~[[Asamblea~~ General de las Naciones Unidas]] comenzó a elaborar una convención internacional contra la clonación reproductiva de seres humanos. Una amplia coalición de Estados, entre ellos [[España]], [[Italia]], [[Filipinas]], [[Estados Unidos]] y [[Costa Rica]], además de la [[Santa Sede]], buscaron ampliar el debate para prohibir toda forma de clonación humana, señalando que, en su opinión, la clonación humana terapéutica viola irrevocablemente la dignidad humana. Costa Rica propuso la adopción de una convención internacional para prohibir todas las formas de clonación humana. No se ha podido llegar a un consenso sobre una convención vinculante; en marzo de 2005 se convocó una Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana, de naturaleza no vinculante, pidiendo la prohibición de todas las formas de clonación humana contrarias a la dignidad humana.<ref>[http://www.bioeticaweb.com/content/view/1267/765/lang,es/ "United Nations Declaration on Human Cloning"] {{Wayback\|url=http://www.bioeticaweb.com/content/view/1267/765/lang,es/ \|date=20131215040939 }}. Bio Etica Web. March 16, 2005.</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.un.org/law/cloning/ \|title=Ad Hoc Committee on an International Convention against the Reproductive Cloning of Human Beings \|accessdate=28 de enero de 2007\|date=18 de mayo de 2005\|publisher=United Nations}}</ref>		* El 13 de diciembre de 2001, la A'''samblea General de las Naciones Unidas''' comenzó a elaborar una convención internacional contra la clonación reproductiva de seres humanos. Una amplia coalición de Estados, entre ellos España, Italia, Filipinas, Estados Unidos y Costa Rica, además de la Santa Sede, buscaron ampliar el debate para prohibir toda forma de clonación humana, señalando que, en su opinión, la clonación humana terapéutica viola irrevocablemente la dignidad humana. Costa Rica propuso la adopción de una convención internacional para prohibir todas las formas de clonación humana. No se ha podido llegar a un consenso sobre una convención vinculante; en marzo de 2005 se convocó una '''Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana,''' de naturaleza no vinculante, pidiendo la prohibición de todas las formas de clonación humana contrarias a la dignidad humana.<ref>[http://www.bioeticaweb.com/content/view/1267/765/lang,es/ "United Nations Declaration on Human Cloning"] {{Wayback\|url=http://www.bioeticaweb.com/content/view/1267/765/lang,es/ \|date=20131215040939 }}. Bio Etica Web. March 16, 2005.</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.un.org/law/cloning/ \|title=Ad Hoc Committee on an International Convention against the Reproductive Cloning of Human Beings \|accessdate=28 de enero de 2007\|date=18 de mayo de 2005\|publisher=United Nations}}</ref>

	== Notas ==		== Notas ==
	[[Categoría:Clonación]]		[[Categoría:Clonación]]
	<references />		<references />

Fjramiro en 16:15 5 mar 2020

2020-03-05T16:15:12Z

← Revisión anterior		Revisión del 18:15 5 mar 2020
Línea 1:		Línea 1:
	== Introducción ==		== Introducción ==
			[[Archivo:Dolly the Sheep National Museum of Scotland.jpg\|alt=Dolly disecada en el Museo Real de Escocia\|miniaturadeimagen\|Dolly disecada en el Museo Real de Escocia]]
	La publicación en la revista ''Nature'' en 1997 de un artículo que informaba del éxito en la clonación de una oveja, a partir de una '''célula''' de un ejemplar a adulto <ref>{{cita publicación \|apellido=Wilmut \|nombre=Ian \|apellido2=Schieke \|nombre2=Angelika \|apellido3=McWhir \|nombre3=Jim \|apellido4=Kind \|nombre4=AJ \|apellido5=Campbell \|nombre5=Keith \|título=Viable Offspring Derived From Fetal And Adult Mammanlian Cells \|año=1997 \|publicación=Nature \|volumen=385 \|número=6621 \|página=810-3}}</ref>, desató una tromba de comentarios en todos los medios de comunicación. Ian Wilmut y Keth Campbell fueron los autores de esta investigación. La '''oveja Dolly''' (1996-2003) fue el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. Las repercusiones de este experimento, tanto científicas como éticas, fueron notables, sin embargo, muchas de las opiniones vertidas a raíz de la noticia adolecían de una buena dosis de imaginación, y exigen una clarificación. Se trata de un experimento que hasta pocos años antes, parecía muy lejano.<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.researchgate.net/publication/11695218_Human_cloning\|título=Clonación Humana\|apellidos=Pardo\|nombre=Antonio\|fecha=Abril 1997\|publicación=Revista OMC\|fechaacceso=\|doi=\|pmid=}}</ref>		La publicación en la revista ''Nature'' en 1997 de un artículo que informaba del éxito en la clonación de una oveja, a partir de una '''célula''' de un ejemplar a adulto <ref>{{cita publicación \|apellido=Wilmut \|nombre=Ian \|apellido2=Schieke \|nombre2=Angelika \|apellido3=McWhir \|nombre3=Jim \|apellido4=Kind \|nombre4=AJ \|apellido5=Campbell \|nombre5=Keith \|título=Viable Offspring Derived From Fetal And Adult Mammanlian Cells \|año=1997 \|publicación=Nature \|volumen=385 \|número=6621 \|página=810-3}}</ref>, desató una tromba de comentarios en todos los medios de comunicación. Ian Wilmut y Keth Campbell fueron los autores de esta investigación. La '''oveja Dolly''' (1996-2003) fue el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. Las repercusiones de este experimento, tanto científicas como éticas, fueron notables, sin embargo, muchas de las opiniones vertidas a raíz de la noticia adolecían de una buena dosis de imaginación, y exigen una clarificación. Se trata de un experimento que hasta pocos años antes, parecía muy lejano.<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.researchgate.net/publication/11695218_Human_cloning\|título=Clonación Humana\|apellidos=Pardo\|nombre=Antonio\|fecha=Abril 1997\|publicación=Revista OMC\|fechaacceso=\|doi=\|pmid=}}</ref>

Línea 24:		Línea 25:

	== El experimento de Wilmut - Campbell ==		== El experimento de Wilmut - Campbell ==
			[[Archivo:Campbell-wilmut.jpg\|alt=Keith Campbell y Ian Wilmut\|miniaturadeimagen\|Keith Campbell y Ian Wilmut]]
	Aunque la noticia que dio la vuelta al mundo se refería al último trabajo de investigación del equipo del Instituto Roslin, el éxito de su técnica fue ya publicado el año anterior, aunque, en esa ocasión, las células de partida habían sido células embrionarias <ref>{{cita publicación \|apellido=Campbell\|nombre=K \|apellido2=MacWhir \|nombre2=J\|apellido3=Ritchie \|nombre3=W \|apellido4=Willmut\|nombre4=I\|título=Sheep Cloned by Nuclear Transfer from a Cultured Cell Line \|año=1996 \|publicación=Nature \|volumen=380 \|página=64-6}}</ref>.		Aunque la noticia que dio la vuelta al mundo se refería al último trabajo de investigación del equipo del Instituto Roslin, el éxito de su técnica fue ya publicado el año anterior, aunque, en esa ocasión, las células de partida habían sido células embrionarias <ref>{{cita publicación \|apellido=Campbell\|nombre=K \|apellido2=MacWhir \|nombre2=J\|apellido3=Ritchie \|nombre3=W \|apellido4=Willmut\|nombre4=I\|título=Sheep Cloned by Nuclear Transfer from a Cultured Cell Line \|año=1996 \|publicación=Nature \|volumen=380 \|página=64-6}}</ref>.

Línea 43:		Línea 45:

	== Implicaciones científicas ==		== Implicaciones científicas ==
			[[Archivo:ADN.jpg\|miniaturadeimagen\|La clonación consiste en crear un nuevo organismo vivo proveniente de una célula ya existente. ]]
	La propia revista ''Nature'' dedicó un artículo a comentar las repercusiones que, desde el punto de vista científico, tiene el resultado del experimento de Dolly <ref>{{Cita publicación\|url=\|título=An Udder Way of Making Lambs\|apellidos=Stewart\|nombre=C\|fecha=1997\|publicación=Nature\|volumen=385 \|página=769-71\| }}</ref> <ref>{{Cita publicación\|título=One Lamb, Much Fuss\| editorial=Lancet\| fecha=1997\| volumen=349\| página=661}}</ref>. Según este comentario, su importancia reside en la demostración empírica de que la diferenciación tisular durante el desarrollo no implica cambios y reversibles en el '''ADN'''; el simple "parón" de la reproducción celular parece reprogramar <ref>{{Cita publicación\|url=\|título=Esta es la expresión empleada por el propio Dr Willmut en el resumen de su artículo de 1996, en el cuerpo del artículo de 1997 y en el comentario de Stewart en el artículo de 1997\|}}</ref> el sistema genético, y ponerlo en condiciones de iniciar de nuevo todo el desarrollo embrionario hasta alcanzar el estado adulto.		La propia revista ''Nature'' dedicó un artículo a comentar las repercusiones que, desde el punto de vista científico, tiene el resultado del experimento de Dolly <ref>{{Cita publicación\|url=\|título=An Udder Way of Making Lambs\|apellidos=Stewart\|nombre=C\|fecha=1997\|publicación=Nature\|volumen=385 \|página=769-71\| }}</ref> <ref>{{Cita publicación\|título=One Lamb, Much Fuss\| editorial=Lancet\| fecha=1997\| volumen=349\| página=661}}</ref>. Según este comentario, su importancia reside en la demostración empírica de que la diferenciación tisular durante el desarrollo no implica cambios y reversibles en el '''ADN'''; el simple "parón" de la reproducción celular parece reprogramar <ref>{{Cita publicación\|url=\|título=Esta es la expresión empleada por el propio Dr Willmut en el resumen de su artículo de 1996, en el cuerpo del artículo de 1997 y en el comentario de Stewart en el artículo de 1997\|}}</ref> el sistema genético, y ponerlo en condiciones de iniciar de nuevo todo el desarrollo embrionario hasta alcanzar el estado adulto.

Línea 59:		Línea 62:

	En esta misma línea cabría incluir las investigaciones para obtener '''animales transgénicos como donantes de órganos''' para trasplante al hombre: aunque todavía bastante discutible en cuanto a su aplicación práctica, es una línea de investigación prometedora, que sólo podría dar resultados a gran escala con la incorporación de técnicas de clonación de los animales transgénicos obtenidos. Otra aplicación sería la clonación de animales en los que se diera un modelo adecuado de alguna enfermedad humana, de modo que se pudieran ensayar diversos tratamientos de una manera controlada, cuestión que resulta actualmente imposible. Igualmente, se podría reducir el número de animales de experimentación al disponer de ejemplares exactamente iguales en los que ensayar los diversos procedimientos alternativos<ref>{{Cita noticia\|apellidos=Farnsworth\|nombre=E\|título=Multiplicity\|url=https://wwwl.pbs.org/newshour/show/science/jan-june97/cloning_2-24.html\|fecha=24-II-97\|fechaacceso=\|periódico=PBS News Hour\|ubicación=EEUU\|página=\|número=}}</ref>.		En esta misma línea cabría incluir las investigaciones para obtener '''animales transgénicos como donantes de órganos''' para trasplante al hombre: aunque todavía bastante discutible en cuanto a su aplicación práctica, es una línea de investigación prometedora, que sólo podría dar resultados a gran escala con la incorporación de técnicas de clonación de los animales transgénicos obtenidos. Otra aplicación sería la clonación de animales en los que se diera un modelo adecuado de alguna enfermedad humana, de modo que se pudieran ensayar diversos tratamientos de una manera controlada, cuestión que resulta actualmente imposible. Igualmente, se podría reducir el número de animales de experimentación al disponer de ejemplares exactamente iguales en los que ensayar los diversos procedimientos alternativos<ref>{{Cita noticia\|apellidos=Farnsworth\|nombre=E\|título=Multiplicity\|url=https://wwwl.pbs.org/newshour/show/science/jan-june97/cloning_2-24.html\|fecha=24-II-97\|fechaacceso=\|periódico=PBS News Hour\|ubicación=EEUU\|página=\|número=}}</ref>.
	~~[[Archivo:ADN.jpg\|miniaturadeimagen\|La clonación consiste en crear un nuevo organismo vivo proveniente de una célula ya existente. ]]~~
	Con respecto a la '''clonación humana''', la opinión del propio Dr. Wilmut, como de muchos otros médicos, es firme: parece una aberración, carente de utilidad clínica<ref>{{Cita noticia\|apellidos=Roslin Institute\|nombre=\|título=Briefing Notes in Relation to Nature Paper on Nuclear Transfer\|url=http://www.ri.bbsrc.ac.uk/library/research/nt_notes.html\|fecha=1996\|fechaacceso=\|periódico=BBSRC\|ubicación=Reino Unido\|página=\|número=}}</ref>.		Con respecto a la '''clonación humana''', la opinión del propio Dr. Wilmut, como de muchos otros médicos, es firme: parece una aberración, carente de utilidad clínica<ref>{{Cita noticia\|apellidos=Roslin Institute\|nombre=\|título=Briefing Notes in Relation to Nature Paper on Nuclear Transfer\|url=http://www.ri.bbsrc.ac.uk/library/research/nt_notes.html\|fecha=1996\|fechaacceso=\|periódico=BBSRC\|ubicación=Reino Unido\|página=\|número=}}</ref>.

Línea 80:		Línea 83:
	* la '''Organización Mundial de la Salud (OMS)''', en su asamblea mundial anual, clausurada en Ginebra el 14 de mayo de 1997, se sumó a la condena de la clonación de seres humanos, declarándola «inaceptable en el plano ético, contraria a la integridad de la persona humana y a la moral»<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.bioeticaweb.com/la-regulaciasn-jurasdica-de-la-clonaciasn-de-seres-humanos-c-garcasa-miranda/\|título=La regulación jurídica de la clonación de seres humanos\|apellidos=García Miranda\|nombre=C\|fecha=1997\|publicación=Cuadernos de Bioética\|volumen=30\|número=2\|páginas=913-18\|fechaacceso=03-03-2020\|doi=\|pmid=}}</ref>.		* la '''Organización Mundial de la Salud (OMS)''', en su asamblea mundial anual, clausurada en Ginebra el 14 de mayo de 1997, se sumó a la condena de la clonación de seres humanos, declarándola «inaceptable en el plano ético, contraria a la integridad de la persona humana y a la moral»<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.bioeticaweb.com/la-regulaciasn-jurasdica-de-la-clonaciasn-de-seres-humanos-c-garcasa-miranda/\|título=La regulación jurídica de la clonación de seres humanos\|apellidos=García Miranda\|nombre=C\|fecha=1997\|publicación=Cuadernos de Bioética\|volumen=30\|número=2\|páginas=913-18\|fechaacceso=03-03-2020\|doi=\|pmid=}}</ref>.
	* De hecho, '''numerosos países europeos''' tienen prohibida en su legislación la práctica de la clonación humana (España entre ellos),		* De hecho, '''numerosos países europeos''' tienen prohibida en su legislación la práctica de la clonación humana (España entre ellos),
	* Declaraciones realizadas en ámbitos políticos europeos, que remiten a los derechos humanos básicos como fuente para la prohibición de la clonación sobre el hombre<ref>Cfr. Las declaraciones de Noëlle Lenoir, miembro del Consejo constitucional francés y presidente de los comités de ética de la Comisión Europea y de la Unesco a Le Monde, 4 de marzo de 1997, p. 13</ref>.		* Declaraciones realizadas en ámbitos políticos europeos, que remiten a los derechos humanos básicos como fuente para la prohibición de la clonación sobre el hombre<ref>Cfr. Las declaraciones de Noëlle Lenoir, miembro del Consejo constitucional francés y presidente de los comités de ética de la Comisión Europea y de la Unesco a Le Monde, 4 de marzo de 1997, p. 13</ref>.
			El 13 de diciembre de 2001, la [[Asamblea General de las Naciones Unidas]] comenzó a elaborar una convención internacional contra la clonación reproductiva de seres humanos. Una amplia coalición de Estados, entre ellos [[España]], [[Italia]], [[Filipinas]], [[Estados Unidos]] y [[Costa Rica]], además de la [[Santa Sede]], buscaron ampliar el debate para prohibir toda forma de clonación humana, señalando que, en su opinión, la clonación humana terapéutica viola irrevocablemente la dignidad humana. Costa Rica propuso la adopción de una convención internacional para prohibir todas las formas de clonación humana. No se ha podido llegar a un consenso sobre una convención vinculante; en marzo de 2005 se convocó una Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana, de naturaleza no vinculante, pidiendo la prohibición de todas las formas de clonación humana contrarias a la dignidad humana.<ref>[http://www.bioeticaweb.com/content/view/1267/765/lang,es/ "United Nations Declaration on Human Cloning"] {{Wayback\|url=http://www.bioeticaweb.com/content/view/1267/765/lang,es/ \|date=20131215040939 }}. Bio Etica Web. March 16, 2005.</ref><ref>{{cite web \|url=http://www.un.org/law/cloning/ \|title=Ad Hoc Committee on an International Convention against the Reproductive Cloning of Human Beings \|accessdate=28 de enero de 2007\|date=18 de mayo de 2005\|publisher=United Nations}}</ref>

	== Notas ==		== Notas ==
	[[Categoría:Clonación]]		[[Categoría:Clonación]]
	<references />		<references />

Fjramiro: Fjramiro trasladó la página Clonación humana a Clonación artificial: ampliado contenido

2020-03-05T15:53:32Z

Fjramiro trasladó la página Clonación humana a Clonación artificial: ampliado contenido

← Revisión anterior

Revisión del 17:53 5 mar 2020

Fjramiro: /* Notas */

2020-03-05T15:52:17Z

Notas

← Revisión anterior		Revisión del 17:52 5 mar 2020
Línea 83:		Línea 83:

	== Notas ==		== Notas ==
			[[Categoría:Clonación]]
	<references />		<references />

Fjramiro en 15:42 5 mar 2020

2020-03-05T15:42:18Z

Mostrar los cambios