Estatuto biológico del embrión humano - Historial de revisiones

Fjramiro: /* Otras voces */

2022-07-13T18:13:00Z

Otras voces

← Revisión anterior		Revisión del 20:13 13 jul 2022
Línea 120:		Línea 120:
	== Otras voces ==		== Otras voces ==
	* [[Embarazo]]		* [[Embarazo]]
	* [[Inicio de la vida humana]]		* [[Vida humana]]
			*[[Inicio de la vida humana]]
	* [[Preembrión]]		* [[Preembrión]]
	*[[Estatuto antropológico del embrión humano]]		*[[Estatuto antropológico del embrión humano]]

Fjramiro: /* El comienzo de la vida humana en el embarazo */ enlace

2022-07-13T18:11:33Z

El comienzo de la vida humana en el embarazo: enlace

← Revisión anterior		Revisión del 20:11 13 jul 2022
Línea 106:		Línea 106:
	Otros afirman que la vida humana empieza con el [[embarazo]], es decir, que ésta se inicia con la implantación del embrión en el útero materno y que por tanto cualquier manipulación de ese ser biológico antes de que se inicie el embarazo, es decir, antes de la implantación, '''es éticamente admisible''', pues no se estaría actuando sobre un ser humano en desarrollo, sino sobre lo que ellos denominan preembrión.		Otros afirman que la vida humana empieza con el [[embarazo]], es decir, que ésta se inicia con la implantación del embrión en el útero materno y que por tanto cualquier manipulación de ese ser biológico antes de que se inicie el embarazo, es decir, antes de la implantación, '''es éticamente admisible''', pues no se estaría actuando sobre un ser humano en desarrollo, sino sobre lo que ellos denominan preembrión.

	La idea de que la vida embrionaria comienza con la implantación, es decir a partir del día 14 posterior a la fecundación, fue propuesta en 1979 por el “Ethics Advisory Board”de los Estados Unidos, y posteriormente refrendada, en 1984, por la Comisión australiana Waller y sobre todo por la Comisión Warnock, que también en 1984, '''comenzó a utilizar el término preembrión''' para designar al embrión preimplantado<ref>{{cita publicación\|título=Britain´s Test Tube Babies\|publicación=Nature\|año=1982\|páginas=298-408}}</ref>.		La idea de que la vida embrionaria comienza con la implantación, es decir a partir del día 14 posterior a la fecundación, fue propuesta en 1979 por el “Ethics Advisory Board”de los Estados Unidos, y posteriormente refrendada, en 1984, por la Comisión australiana Waller y sobre todo por la [[Informe Warnock\|Comisión Warnock]], que también en 1984, '''comenzó a utilizar el término preembrión''' para designar al embrión preimplantado<ref>{{cita publicación\|título=Britain´s Test Tube Babies\|publicación=Nature\|año=1982\|páginas=298-408}}</ref>.

	En relación con que la [[vida humana]] se inicia con la '''fecundación o con la consolidación de la implantación''', en una encuesta a 1.800 ginecólogos se constata que el 57% de los ginecólogos norteamericanos creen que la gestación comienza con la fecundación, un 28% creen que ésta se inicia con la implantación del embrión en su madre, y un 16 % no está seguro<ref>{{Cita publicación\|url=http://www.ajog.org/article/S0002-9378%2811%2902223-X/abstract\|título=Obstetrician-gynecologists' beliefs about when pregnancy begins\|apellidos=Grace S. Chung'Correspondence information about the author Grace S. ChungEmail the author Grace S. Chung, Ryan E. Lawrence, MD, MDiv, Kenneth A. Rasinski, PhD, John D. Yoon, MD, Farr A. Curlin, MD\|nombre=\|fecha=14-16 julio 2011\|publicación=American Journal of Obstetrics and Gynecology\|fechaacceso=11 marzo 2018\|doi=10.1016/j.ajog.2011.10.877\|pmid=}}</ref>.		En relación con que la [[vida humana]] se inicia con la '''fecundación o con la consolidación de la implantación''', en una encuesta a 1.800 ginecólogos se constata que el 57% de los ginecólogos norteamericanos creen que la gestación comienza con la fecundación, un 28% creen que ésta se inicia con la implantación del embrión en su madre, y un 16 % no está seguro<ref>{{Cita publicación\|url=http://www.ajog.org/article/S0002-9378%2811%2902223-X/abstract\|título=Obstetrician-gynecologists' beliefs about when pregnancy begins\|apellidos=Grace S. Chung'Correspondence information about the author Grace S. ChungEmail the author Grace S. Chung, Ryan E. Lawrence, MD, MDiv, Kenneth A. Rasinski, PhD, John D. Yoon, MD, Farr A. Curlin, MD\|nombre=\|fecha=14-16 julio 2011\|publicación=American Journal of Obstetrics and Gynecology\|fechaacceso=11 marzo 2018\|doi=10.1016/j.ajog.2011.10.877\|pmid=}}</ref>.

Fjramiro: /* Otras voces */ añadido voz

2021-12-30T19:15:03Z

Otras voces: añadido voz

← Revisión anterior		Revisión del 21:15 30 dic 2021
Línea 122:		Línea 122:
	* [[Inicio de la vida humana]]		* [[Inicio de la vida humana]]
	* [[Preembrión]]		* [[Preembrión]]
			*[[Estatuto antropológico del embrión humano]]
	== Bibliografía utilizada==		== Bibliografía utilizada==

Andrick712 en 02:31 3 ago 2021

2021-08-03T02:31:02Z

Mostrar los cambios

Fjramiro en 11:26 25 nov 2019

2019-11-25T11:26:56Z

← Revisión anterior		Revisión del 13:26 25 nov 2019
Línea 129:		Línea 129:
	== Referencias ==		== Referencias ==
	{{Listaref\|2}}		{{Listaref\|2}}

	~~[[Categoría:vida humana]]~~
	~~[[Categoría:Inicio de la vida humana]]~~
	[[Categoría:fecundación]]		[[Categoría:fecundación]]
			[[Categoría:Embrión]]

Fjramiro: /* Consideración final */

2018-03-12T13:03:56Z

Consideración final

← Revisión anterior		Revisión del 15:03 12 mar 2018
Línea 115:		Línea 115:
	== Consideración final ==		== Consideración final ==

	~~De todo lo anteriormente parece~~ que se puede afirmar que la vida de un ser humano se inicia con la fusión de los pronúcleos, masculino y femenino, es decir con la fecundación~~, y~~ que ~~por tanto~~ ese embrión primigenio es merecedor de todo el respeto que a todo ser humano adulto se le debe, lo que consecuentemente condicionará que cualquier manipulación del embrión humano temprano no dirigida a su propio bien, y especialmente su destrucción, sea éticamente inaceptable.		Parece que se puede afirmar que la vida de un ser humano se inicia con la fusión de los pronúcleos, masculino y femenino, es decir con la fecundación. En ese momento se da ya un individuo humano. Por eso podría considerarse que ese embrión primigenio es merecedor de todo el respeto que a todo ser humano adulto se le debe, lo que consecuentemente condicionará que cualquier manipulación del embrión humano temprano no dirigida a su propio bien, y especialmente su destrucción, sea éticamente inaceptable.

	Si no se admite ~~esto~~ habría que demostrar que esa vida recién generada no es humana y esto, al menos por ahora, no hay nadie que lo haya ~~conseguido~~.		Si no se admite que estamos ante un individuo humano habría que demostrar que esa vida recién generada no es humana y esto, al menos por ahora, no hay nadie que lo haya llevado a cabo.

	== Otras voces ==		== Otras voces ==

Fjramiro: /* La "información de posición" */

2018-03-12T13:00:36Z

La "información de posición"

← Revisión anterior		Revisión del 15:00 12 mar 2018
Línea 39:		Línea 39:

	==== La "información de posición" ====		==== La "información de posición" ====
			[[Archivo:Planos embrion.jpg\|miniaturadeimagen\|derecha\|Planos que se forman en el embrión]]
	Otro aspecto a considerar en el desarrollo del embrión temprano, por el que parece que éste '''no puede ser considerado como un simple conglomerado celular''', son los precisos mecanismos que regulan la multiplicación y diferenciación de sus células. Estos mecanismos dependen de las interacciones que se establecen entre las propias células embrionarias y de éstas con las de su nicho celular.		Otro aspecto a considerar en el desarrollo del embrión temprano, por el que parece que éste '''no puede ser considerado como un simple conglomerado celular''', son los precisos mecanismos que regulan la multiplicación y diferenciación de sus células. Estos mecanismos dependen de las interacciones que se establecen entre las propias células embrionarias y de éstas con las de su nicho celular.

Fjramiro: /* Naturaleza del embrión humano obtenido por transferencia nuclear somática */

2018-03-12T12:56:26Z

Naturaleza del embrión humano obtenido por transferencia nuclear somática

← Revisión anterior		Revisión del 14:56 12 mar 2018
Línea 91:		Línea 91:
	Algunos consideran que el embrión humano obtenido por transferencia nuclear somática (clonación) es de naturaleza biológica diferente a la del cigoto obtenido por vía natural, por fusión del óvulo y espermatozoide, incluso lo denominan de forma diferente, como es nuclóvulo o clonote. Esta diferencia biológica la basan fundamentalmente en que el clonote carecería de la información genética que aporta la fusión de óvulo y espermatozoide, así como del genoma masculino, información para ellos necesaria para que ese clonote pueda desarrollarse hasta un ser humano adulto sano. Esta teoría estaría avalada por el hecho biológico de que, hasta ahora, no se ha podido conseguir la generación de individuos humanos por transferencia nuclear somática<ref>{{Cita web\|url=http://www.observatoriobioetica.org/wp-content/uploads/2013/10/CLONACIÓN-CÉLULAS-Y-PROGRAMACION-CELULAR.pdf\|título=Clonación, células madre y reprogramación celular\|autor=Justo Aznar}}</ref>. Aunque, sin embargo, si que se han conseguido crear otros tipos de mamíferos, como fue en primer lugar la oveja Dolly.		Algunos consideran que el embrión humano obtenido por transferencia nuclear somática (clonación) es de naturaleza biológica diferente a la del cigoto obtenido por vía natural, por fusión del óvulo y espermatozoide, incluso lo denominan de forma diferente, como es nuclóvulo o clonote. Esta diferencia biológica la basan fundamentalmente en que el clonote carecería de la información genética que aporta la fusión de óvulo y espermatozoide, así como del genoma masculino, información para ellos necesaria para que ese clonote pueda desarrollarse hasta un ser humano adulto sano. Esta teoría estaría avalada por el hecho biológico de que, hasta ahora, no se ha podido conseguir la generación de individuos humanos por transferencia nuclear somática<ref>{{Cita web\|url=http://www.observatoriobioetica.org/wp-content/uploads/2013/10/CLONACIÓN-CÉLULAS-Y-PROGRAMACION-CELULAR.pdf\|título=Clonación, células madre y reprogramación celular\|autor=Justo Aznar}}</ref>. Aunque, sin embargo, si que se han conseguido crear otros tipos de mamíferos, como fue en primer lugar la oveja Dolly.

	Ahora bien, está por demostrar, que por ser diverso el origen de los componente de los que surge el embrión, no estemos ante un verdadero embrión humano. Tendría que demostrarse que ese clonote no se desarrolla como ser humano.		Ahora bien, está por demostrar, que por ser diverso el origen de los componente de los que surge el embrión, no estemos ante un verdadero embrión humano. Tendría que demostrarse que ese clonote no se desarrolla como ser humano<ref>{{cita publicación \|apellido=J.K. Findlay M.L. Gear P.J. Illingworth S.M. Junk G. Kay A.H. Mackerras A. Pope H.S. Rothenfluh L. Wilton \|nombre= \|título=Human embryo: a biological definition \|fecha=1 april 2007 \|publicación=Human reproducción \|volumen=22 \|número=4 \|páginas=905-911\|doi=10.1093/humrep/del467 \|url=https://academic.oup.com/humrep/article/22/4/905/695880\| fechaacceso= 25 de enero de 2018}}.</ref>

	== Argumentos contrarios a que el cigoto sea un individuo humano ==		== Argumentos contrarios a que el cigoto sea un individuo humano ==

Fjramiro: /* Posturas sobre la naturaleza biológica del embrión humano */

2018-03-12T12:13:43Z

Posturas sobre la naturaleza biológica del embrión humano

← Revisión anterior		Revisión del 14:13 12 mar 2018
Línea 12:		Línea 12:
	[[Archivo:Embrion.png\|miniaturadeimagen\|derecha\|embrión en 5 fases]]		[[Archivo:Embrion.png\|miniaturadeimagen\|derecha\|embrión en 5 fases]]
	Sobre cómo considerar la naturaleza biológica del embrión humano se dan cuatro posturas:		Sobre cómo considerar la naturaleza biológica del embrión humano se dan cuatro posturas:
	# Algunos consideran que el '''embrión humano''', en sus primeros días de vida, es un '''conglomerado de células''' sin organizar -sin estructura biológica-, y por tanto sin valor biológico ni ontológico alguno. Esta postura es la reflejada por ejemplo en la ley 14/2006, sobre [https://www.bioeticaweb.com/ley-142006-de-26-de-mayo-sobre-taccnicas-de-reproducciasn-humana-asistida/ ~~'''~~Técnicas ~~Humanas~~ de ~~Reproducción Asistida''',~~] 22 de mayo de 2006 6, que en su artículo 1.2 dice: “''se entiende por preembrión el embrión in vitro constituido por el grupo de células resultantes de la división progresiva del óvulo desde que es fecundado hasta catorce días más tarde''”. Para estos no habría ninguna dificultad ética para utilizarlo  como fuente de células madre o como material de experimentación, pues aunque esto conllevara su destrucción, se estaría destruyendo algo sin valor biológico u ontológico alguno, nunca un ser humano vivo.		# Algunos consideran que el '''embrión humano''', en sus primeros días de vida, es un '''conglomerado de células''' sin organizar -sin estructura biológica-, y por tanto sin valor biológico ni ontológico alguno. Esta postura es la reflejada por ejemplo en la ley 14/2006, sobre [https://www.bioeticaweb.com/ley-142006-de-26-de-mayo-sobre-taccnicas-de-reproducciasn-humana-asistida/ Técnicas de reproducción humana asistida]22 de mayo de 2006 6, que en su artículo 1.2 dice: “''se entiende por preembrión el embrión in vitro constituido por el grupo de células resultantes de la división progresiva del óvulo desde que es fecundado hasta catorce días más tarde''”. Para estos no habría ninguna dificultad ética para utilizarlo  como fuente de células madre o como material de experimentación, pues aunque esto conllevara su destrucción, se estaría destruyendo algo sin valor biológico u ontológico alguno, nunca un ser humano vivo.
	# Otros opinan que el '''cigoto''' humano, obtenido por '''trasferencia nuclear''' somática (clonación) es un ente biológico '''distinto''' al cigoto obtenido por vía '''natural''', con un valor inferior al cigoto obtenido por fusión de los gametos humanos, tanto por vía natural como por técnicas de reproducción humana asistida. Al primero le pueden dar un valor u otro, en función del que den al segundo.		# Otros opinan que el '''cigoto''' humano, obtenido por '''trasferencia nuclear''' somática (clonación) es un ente biológico '''distinto''' al cigoto obtenido por vía '''natural''', con un valor inferior al cigoto obtenido por fusión de los gametos humanos, tanto por vía natural como por técnicas de reproducción humana asistida. Al primero le pueden dar un valor u otro, en función del que den al segundo.
	# Otros consideran por el contrario que el embrión humano, ya desde que es una sola célula, polarizada y asimétrica, el '''cigoto''', obtenido natural o artificialmente, '''es un ser vivo de nuestra especie'''. Para ellos cualquier manipulación de ese ser naciente habría que hacerla en base a su realidad biológica y ontológica de embrión humano, es decir de ser humano vivo.		# Otros consideran por el contrario que el embrión humano, ya desde que es una sola célula, polarizada y asimétrica, el '''cigoto''', obtenido natural o artificialmente, '''es un ser vivo de nuestra especie'''. Para ellos cualquier manipulación de ese ser naciente habría que hacerla en base a su realidad biológica y ontológica de embrión humano, es decir de ser humano vivo.

Fjramiro: /* El papel de las membranas celulares de ambos gametos */

2018-03-12T12:09:48Z

El papel de las membranas celulares de ambos gametos

← Revisión anterior		Revisión del 14:09 12 mar 2018
Línea 49:		Línea 49:

	Después, se divide el otro blastómero, en este caso simétricamente, dando así lugar al embrión de cuatro células. De estas dos últimas células se genera el trofoblasto y la placenta. Además de la asimetría celular de los primeros blastómeros, éstos poseen también componentes bioquímicos celulares diferentes con funciones específicas y distintas, especialmente relacionadas, con el desarrollo y función biológica específico de cada una de las células. En efecto, las dos células que resultan de esta primera división celular tienen diferente concentración de calcio, lo que contribuye a regular  la expresión genética de su genoma  y a la cinética de su división celular. La célula con más concentración de iones calcio se divide antes, generando así el embrión de tres células. Esta división se realiza en un plano ecuatorial, posteriormente se divide la otra por un plano meridional<ref name=":0" />. Hacia las 24 horas de vida, el embrión ya tiene cuatro células. Kas dos primeras células ricas en calcio darán lugar a la masa granulosa interna  y, posteriormente, el cuerpo del embrión; y las dos con menor contenido en iones calcio darán lugar al trofoectodermo extraembrionario, del que se formará la placenta.		Después, se divide el otro blastómero, en este caso simétricamente, dando así lugar al embrión de cuatro células. De estas dos últimas células se genera el trofoblasto y la placenta. Además de la asimetría celular de los primeros blastómeros, éstos poseen también componentes bioquímicos celulares diferentes con funciones específicas y distintas, especialmente relacionadas, con el desarrollo y función biológica específico de cada una de las células. En efecto, las dos células que resultan de esta primera división celular tienen diferente concentración de calcio, lo que contribuye a regular  la expresión genética de su genoma  y a la cinética de su división celular. La célula con más concentración de iones calcio se divide antes, generando así el embrión de tres células. Esta división se realiza en un plano ecuatorial, posteriormente se divide la otra por un plano meridional<ref name=":0" />. Hacia las 24 horas de vida, el embrión ya tiene cuatro células. Kas dos primeras células ricas en calcio darán lugar a la masa granulosa interna  y, posteriormente, el cuerpo del embrión; y las dos con menor contenido en iones calcio darán lugar al trofoectodermo extraembrionario, del que se formará la placenta.
			[[Archivo:Embryo Página 2 Imagen 0002.jpg\|miniaturadeimagen\|Embrión y blastocisto grupo Zernicka-Goetz]]

	Esto ha sido puesto en evidencia por el grupo de Zernicka-Goetz <ref>{{Cita publicación\|url=http://dev.biologists.org/content/128/6/839.long\|título=Specification of embryonic axes begins before cleavage in normal mouse development\|apellidos=Gardner\|nombre=R.L.\|fecha=marzo\|publicación=Development\|volumen=128\|número=6\|páginas=839-47\|fechaacceso=23 de febrero 2018\|doi=\|pmid=11222139\|año=2001}}</ref>,<ref>{{Cita publicación\|url=http://dev.biologists.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=11585800\|título=Blastomeres arising from the first cleavage division have distinguishable fates in normal mouse development.\|apellidos=Piotrowska K, Wianny F, Pedersen RA, Zernicka-Goetz M\|nombre=\|fecha=october\|publicación=Development\|volumen=128\|número=19\|páginas=39-48\|fechaacceso=23 de febrero 2018\|doi=\|pmid=11585800\|año=2001}}</ref>. En sus investigaciones comprueban que, tras marcar las dos primeras células de un embrión de rata con distintos colores, una de rojo y otra de azul, a partir de la célula teñida de rojo se formaba la masa granulosa interna del blastocisto, que, como ya se ha referido, va a dar lugar al cuerpo del embrión y de la otra, la teñida de azul, se deriva el trofoectodermo extraembrionario del que a su vez se derivará la placenta y tejidos que la sustentan. Es decir, desde la primera división celular queda determinada la identidad funcional de las dos primeras células del embrión, teniendo ya, cada una de ellas, un papel concreto en el desarrollo embrionario. Esto hizo comentar a Helen Pearson, en un artículo publicado en Nature<ref>Pearson H. Developmental biology: Your destiny, from day one. Nature. 2002; 418(6893):14-6.</ref>, que la identidad biológica del ser humano se establece a partir del primer día de vida del embrión.		Esto ha sido puesto en evidencia por el grupo de Zernicka-Goetz <ref>{{Cita publicación\|url=http://dev.biologists.org/content/128/6/839.long\|título=Specification of embryonic axes begins before cleavage in normal mouse development\|apellidos=Gardner\|nombre=R.L.\|fecha=marzo\|publicación=Development\|volumen=128\|número=6\|páginas=839-47\|fechaacceso=23 de febrero 2018\|doi=\|pmid=11222139\|año=2001}}</ref>,<ref>{{Cita publicación\|url=http://dev.biologists.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=11585800\|título=Blastomeres arising from the first cleavage division have distinguishable fates in normal mouse development.\|apellidos=Piotrowska K, Wianny F, Pedersen RA, Zernicka-Goetz M\|nombre=\|fecha=october\|publicación=Development\|volumen=128\|número=19\|páginas=39-48\|fechaacceso=23 de febrero 2018\|doi=\|pmid=11585800\|año=2001}}</ref>. En sus investigaciones comprueban que, tras marcar las dos primeras células de un embrión de rata con distintos colores, una de rojo y otra de azul, a partir de la célula teñida de rojo se formaba la masa granulosa interna del blastocisto, que, como ya se ha referido, va a dar lugar al cuerpo del embrión y de la otra, la teñida de azul, se deriva el trofoectodermo extraembrionario del que a su vez se derivará la placenta y tejidos que la sustentan. Es decir, desde la primera división celular queda determinada la identidad funcional de las dos primeras células del embrión, teniendo ya, cada una de ellas, un papel concreto en el desarrollo embrionario. Esto hizo comentar a Helen Pearson, en un artículo publicado en Nature<ref>Pearson H. Developmental biology: Your destiny, from day one. Nature. 2002; 418(6893):14-6.</ref>, que la identidad biológica del ser humano se establece a partir del primer día de vida del embrión.