Historia del aborto - Historial de revisiones

Fjramiro: Revertidos los cambios de 177.242.209.122 (disc.) a la última edición de Fjramiro

2022-12-06T09:28:10Z

Revertidos los cambios de 177.242.209.122 (disc.) a la última edición de Fjramiro

← Revisión anterior		Revisión del 11:28 6 dic 2022
Línea 10:		Línea 10:

	===Antigüedad===		===Antigüedad===
	*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de ~~Chamurra~~''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:		*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de Hammurabi''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:
	<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.</blockquote>		<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.</blockquote>
	*~~GGHYSRTHY T~~		*'''Platón''' sostenía que, en una república ideal, los hombres y las mujeres que hubiesen superado respectivamente los 55 y 40 años podían tener relaciones sexuales libres, con la condición de no procrear hijos. Resulta necesario, por tanto, el haber debido recurrir a las prácticas abortivas y al infanticidio.<ref>Platón, La república 4, 460-1
			</ref>

	*'''Aristóteles''' dice:		*'''Aristóteles''' dice:

177.242.209.122: /* Introducción */

2022-12-06T01:11:52Z

Introducción

← Revisión anterior		Revisión del 03:11 6 dic 2022
Línea 10:		Línea 10:

	===Antigüedad===		===Antigüedad===
	*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de ~~Hammurabi~~''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:		*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de Chamurra''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:
	<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.</blockquote>		<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.</blockquote>
	*'''Platón''' sostenía que, en una república ideal, los hombres y las mujeres que hubiesen superado respectivamente los 55 y 40 años podían tener relaciones sexuales libres, con la condición de no procrear hijos. Resulta necesario, por tanto, el haber debido recurrir a las prácticas abortivas y al infanticidio.<ref>Platón, La república 4, 460-1		*GGHYSRTHY T
	~~</ref>~~

	*'''Aristóteles''' dice:		*'''Aristóteles''' dice:

Fjramiro: Revertidos los cambios de 189.154.246.15 (disc.) a la última edición de 138.94.121.190

2022-10-30T12:53:33Z

Revertidos los cambios de 189.154.246.15 (disc.) a la última edición de 138.94.121.190

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-== FALSO ==
+== Introducción ==
 [[Archivo:Cancellation-gb8ff5d5f8 640.png|miniaturadeimagen|¿Dónde queda la objeción de conciencia?]]
 * [[Aborto con medicamentos]]
 * [[Aborto quirúrgico]]

189.154.246.15: B

2022-10-22T17:53:40Z

@@ Línea 1: / Línea 1: @@
-== Introducción ==
+== FALSO ==
 [[Archivo:Cancellation-gb8ff5d5f8 640.png|miniaturadeimagen|¿Dónde queda la objeción de conciencia?]]
 * [[Aborto con medicamentos]]
 * [[Aborto quirúrgico]]

138.94.121.190: /* Siglo XX */

2022-10-19T02:17:22Z

Siglo XX

← Revisión anterior		Revisión del 04:17 19 oct 2022
Línea 68:		Línea 68:
	El aborto es quizá el '''elemento transversal que más controversia política ha representado y representa hoy día en el mundo'''. Así, al tiempo que en muchos países, como hemos visto, se aprobaban leyes abortistas, en muchos otros '''se blindaba el derecho a la vida'''.		El aborto es quizá el '''elemento transversal que más controversia política ha representado y representa hoy día en el mundo'''. Así, al tiempo que en muchos países, como hemos visto, se aprobaban leyes abortistas, en muchos otros '''se blindaba el derecho a la vida'''.

	* En '''Irlanda''' se aprobó una reforma constitucional en referéndum en 1983 que sancionaba la criminalidad del aborto. En varios países excomunistas se ha pasado de contar con legislaciones abortistas a, una vez conseguida la normalidad democrática, revertir esas legislaciones a favor de la vida, cual es el caso de '''Polonia, Croacia o Eslovaquia'''. Tanto en El '''Salvador''' y Argentina, en los años 90, como en '''Santo Domingo''' en 2009, se cambiaron las leyes constitucionales para defender la vida desde el momento de la concepción. En México, como reacción a la legislación introducida en el distrito federal, dieciocho estados han ido reformando sus constituciones para estipular la inviolabilidad de la vida humana y protegerla del aborto. Es posible decir que independientemente de la naturaleza de la legislación vigente, no hay en la actualidad país en el mundo en el que el aborto no sea un tema de recurrente debate político y social.		* En '''Irlanda''' se aprobó una reforma constitucional en referéndum en 1983 que sancionaba la criminalidad del aborto. En varios países excomunistas se ha pasado de contar con legislaciones abortistas a, una vez conseguida la normalidad democrática, revertir esas legislaciones a favor de la vida, cual es el caso de '''Polonia, Croacia o Eslovaquia'''. Tanto en '''El''' '''Salvador''' y Argentina, en los años 90, como en '''Santo Domingo''' en 2009, se cambiaron las leyes constitucionales para defender la vida desde el momento de la concepción. En México, como reacción a la legislación introducida en el distrito federal, dieciocho estados han ido reformando sus constituciones para estipular la inviolabilidad de la vida humana y protegerla del aborto. Es posible decir que independientemente de la naturaleza de la legislación vigente, no hay en la actualidad país en el mundo en el que el aborto no sea un tema de recurrente debate político y social.

	===Situación actual===		===Situación actual===

Andrick712 en 16:15 14 sep 2022

2022-09-14T16:15:12Z

← Revisión anterior		Revisión del 18:15 14 sep 2022
Línea 52:		Línea 52:
	MISSISSIPPI DEPARTMENT OF HEALTH, ET AL. v.		MISSISSIPPI DEPARTMENT OF HEALTH, ET AL. v.
	JACKSON WOMEN’S HEALTH ORGANIZATION ET AL\|nombre=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|publicación=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|fechaacceso=25 de junio de 2022}}</ref> por la cual se reconoce que<blockquote>''"La Constitución no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"<ref>{{Cita web\|url=https://www.supremecourt.gov/\|título=Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392)}}</ref>''		JACKSON WOMEN’S HEALTH ORGANIZATION ET AL\|nombre=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|publicación=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|fechaacceso=25 de junio de 2022}}</ref> por la cual se reconoce que<blockquote>''"La Constitución no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"<ref>{{Cita web\|url=https://www.supremecourt.gov/\|título=Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392)}}</ref>''
			[[Archivo:Cancellation-gb8ff5d5f8 640.png\|miniaturadeimagen\|¿Dónde queda la objeción de conciencia?]]
	* En '''Gran Bretaña''' se despenaliza el aborto con la ''Abortion Act'', en 1967.		* En '''Gran Bretaña''' se despenaliza el aborto con la ''Abortion Act'', en 1967.

	* La '''decisión de EEUU impulsó la implantación de legislaciones''' que permiten el aborto: Francia, Austria y Suecia (1975), Alemania y Dinamarca (1976), Luxemburgo (1978), Holanda (1981), Portugal (1984), España (1985), Grecia (1986) y por último Bélgica (1990).		* La '''decisión de EEUU impulsó la implantación de legislaciones''' que permiten el aborto: Francia, Austria y Suecia (1975), Alemania y Dinamarca (1976), Luxemburgo (1978), Holanda (1981), Portugal (1984), España (1985), Grecia (1986) y por último Bélgica (1990).

	* En '''Polonia''' se ha producido un giro muy importante en las incidencias de [[aborto]] al cambiar la legislación, que, aunque mantiene la despenalización para algunos casos, refuerza la asistencia a las embarazadas y penaliza al personal sanitario que no cumple estrictamente la ley<ref>En 1990 hubo cerca de 60.000 abortos, en 2002 ha habido 159. En 1993 cuando se aprobó la ley actual, se comenzó un Programa de Mejora de los Cuidados Prenatales, que ha reducido la muerte de neonatos a la mitad. Desde 1998, y como prolongación de la ley, se imparte la asignatura de educación pro familia, a jóvenes de 11 a 19 años, que incluye la enseñanza de la planificación familiar natural, y una educación sexual que enseña los aspectos psico-afectivos, y no sólo los biológicos, en la relación de pareja.</ref>, no la mujer.		* En '''Polonia''' se ha producido un giro muy importante en las incidencias de [[aborto]] al cambiar la legislación, que, aunque mantiene la despenalización para algunos casos, refuerza la asistencia a las embarazadas y penaliza al personal sanitario que no cumple estrictamente la ley<ref>En 1990 hubo cerca de 60.000 abortos, en 2002 ha habido 159. En 1993 cuando se aprobó la ley actual, se comenzó un Programa de Mejora de los Cuidados Prenatales, que ha reducido la muerte de neonatos a la mitad. Desde 1998, y como prolongación de la ley, se imparte la asignatura de educación pro familia, a jóvenes de 11 a 19 años, que incluye la enseñanza de la planificación familiar natural, y una educación sexual que enseña los aspectos psico-afectivos, y no sólo los biológicos, en la relación de pareja.</ref>, no la mujer. Se reforzó en 2020 cuando el Consejo Constitucional, en línea con el gobierno, declaró inconstitucionales ''los abortos “en caso de malformación grave del feto. Esta posición se justifica por el deseo de acabar con los “abortos eugenésicos”.''<ref name=":0">{{Cita web\|url=https://www.genethique.org/saint-marin-le-parlement-legalise-lavortement/\|título=Saint-Marin : le Parlement légalise l’avortement}}</ref>
			*'''San Marino,''' Tras el referéndum del domingo 26 de septiembre de 2022 en el que el 77% de los ciudadanos se expresaron a favor del aborto, el Parlamento de la República de San Marino legalizó el aborto el 31 de agosto, marcando 32 votos a favor, 7 en contra y 10 abstenciones. El aborto ahora es '''legal hasta las 12 semanas de embarazo''' previa consulta médica. Este plazo podrá ser superado en caso de “ ''graves anomalías fetales'' ” que pongan en peligro la vida o la salud de la mujer. Además, el coste del procedimiento ahora será cubierto por el sistema público de salud. Finalmente, las mujeres que abortaron en Italia ya no serán procesadas e incluso se les “''anima''” a ir allí en caso de escasez de personal médico.<ref name=":0" />

	* La situación en '''América Central y en América del Sur''' está en estos momentos en proceso de definición ya que hay tensiones muy fuertes entre mantener el estatus generalizado de defensa de la vida del feto y por tanto prohibición del aborto, o avanzar en la senda de la despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del [[embarazo]].		* La situación en '''América Central y en América del Sur''' está en estos momentos en proceso de definición ya que hay tensiones muy fuertes entre mantener el estatus generalizado de defensa de la vida del feto y por tanto prohibición del aborto, o avanzar en la senda de la despenalización y legalización de la interrupción voluntaria del [[embarazo]].

Fjramiro: Revertidos los cambios de 181.33.160.240 (disc.) a la última edición de Fjramiro

2022-08-10T10:46:28Z

Revertidos los cambios de 181.33.160.240 (disc.) a la última edición de Fjramiro

← Revisión anterior		Revisión del 12:46 10 ago 2022
Línea 11:		Línea 11:
	===Antigüedad===		===Antigüedad===
	*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de Hammurabi''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:		*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de Hammurabi''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:
	<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.		<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.</blockquote>

	~~subemelaradioqueestaesmicancionsienteelbajoqueestasubiendotraemeelalcoholquevamosabailarenlalunayelsol~~</blockquote>~~gente porfavor no se confien de wikipedia PORFAVOR~~
	*'''Platón''' sostenía que, en una república ideal, los hombres y las mujeres que hubiesen superado respectivamente los 55 y 40 años podían tener relaciones sexuales libres, con la condición de no procrear hijos. Resulta necesario, por tanto, el haber debido recurrir a las prácticas abortivas y al infanticidio.<ref>Platón, La república 4, 460-1		*'''Platón''' sostenía que, en una república ideal, los hombres y las mujeres que hubiesen superado respectivamente los 55 y 40 años podían tener relaciones sexuales libres, con la condición de no procrear hijos. Resulta necesario, por tanto, el haber debido recurrir a las prácticas abortivas y al infanticidio.<ref>Platón, La república 4, 460-1
	</ref>		</ref>

181.33.160.240 en 21:27 7 ago 2022

2022-08-07T21:27:16Z

← Revisión anterior		Revisión del 23:27 7 ago 2022
Línea 11:		Línea 11:
	===Antigüedad===		===Antigüedad===
	*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de Hammurabi''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:		*Quizá el texto más antiguo en el que se habla del aborto es el '''Código de Hammurabi''' (1728 a.c.) en el que al hablar de la ley del Talión se dice:
	<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.</blockquote>		<blockquote>“Si un hombre golpea a una hija de hombre y le causa la pérdida de (l fruto de) sus entrañas [aborto], pagará 10 siclos de plata por (el fruto de) sus entrañas”\|<ref>Código de Hammurabi (-1728) Talión, 3, 209 [http://www.bioeticaweb.com/casdigo-de-hammurabi/] </ref>.

			subemelaradioqueestaesmicancionsienteelbajoqueestasubiendotraemeelalcoholquevamosabailarenlalunayelsol</blockquote>gente porfavor no se confien de wikipedia PORFAVOR
	*'''Platón''' sostenía que, en una república ideal, los hombres y las mujeres que hubiesen superado respectivamente los 55 y 40 años podían tener relaciones sexuales libres, con la condición de no procrear hijos. Resulta necesario, por tanto, el haber debido recurrir a las prácticas abortivas y al infanticidio.<ref>Platón, La república 4, 460-1		*'''Platón''' sostenía que, en una república ideal, los hombres y las mujeres que hubiesen superado respectivamente los 55 y 40 años podían tener relaciones sexuales libres, con la condición de no procrear hijos. Resulta necesario, por tanto, el haber debido recurrir a las prácticas abortivas y al infanticidio.<ref>Platón, La república 4, 460-1
	</ref>		</ref>

Fjramiro: /* Siglo XX */

2022-07-14T21:33:04Z

Siglo XX

← Revisión anterior		Revisión del 23:33 14 jul 2022
Línea 49:		Línea 49:

	:La situación, no estába estabilizada, y continuaba ampliándose o reduciéndose. Algunos estados de EEUU, estaban legislando a favor de restringir el aborto e incluso prohibirlo. También en EEUU y en Japón se había legislado recientemente considerando un delito el daño causado al [[Embrión\|feto]]. En EEUU había sido prohibido el “Partial-Birth Abortion”<ref name="act">[http://www.nrlc.org/abortion/pba/partial_birth_abortion_Ban_act_final_language.htm Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate] ''(HTML)''; * [http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=108_cong_bills&docid=f:h760rh.txt.pdf same], from the [[United States Government Printing Office\|U.S. Government Printing Office]] ''(PDF)''</ref>.		:La situación, no estába estabilizada, y continuaba ampliándose o reduciéndose. Algunos estados de EEUU, estaban legislando a favor de restringir el aborto e incluso prohibirlo. También en EEUU y en Japón se había legislado recientemente considerando un delito el daño causado al [[Embrión\|feto]]. En EEUU había sido prohibido el “Partial-Birth Abortion”<ref name="act">[http://www.nrlc.org/abortion/pba/partial_birth_abortion_Ban_act_final_language.htm Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate] ''(HTML)''; * [http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=108_cong_bills&docid=f:h760rh.txt.pdf same], from the [[United States Government Printing Office\|U.S. Government Printing Office]] ''(PDF)''</ref>.
	:El 24 de junio de 2022, El Tribunal Supremo emitió la sentencia Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) <ref>{{Cita publicación\|url=https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf\|título=DOBBS, STATE HEALTH OFFICER OF THE		:'''El 24 de junio de 2022''', El Tribunal Supremo emitió la sentencia '''''Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization''''' (2022) <ref>{{Cita publicación\|url=https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf\|título=DOBBS, STATE HEALTH OFFICER OF THE
	MISSISSIPPI DEPARTMENT OF HEALTH, ET AL. v.		MISSISSIPPI DEPARTMENT OF HEALTH, ET AL. v.
	JACKSON WOMEN’S HEALTH ORGANIZATION ET AL\|nombre=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|publicación=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|fechaacceso=25 de junio de 2022}}</ref> por la cual se reconoce que<blockquote>''"La Constitución no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"<ref>{{Cita web\|url=https://www.supremecourt.gov/\|título=Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392)}}</ref>''		JACKSON WOMEN’S HEALTH ORGANIZATION ET AL\|nombre=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|publicación=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|fechaacceso=25 de junio de 2022}}</ref> por la cual se reconoce que<blockquote>''"La Constitución no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"<ref>{{Cita web\|url=https://www.supremecourt.gov/\|título=Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392)}}</ref>''

Fjramiro: /* Siglo XX */

2022-07-14T21:32:20Z

Siglo XX

← Revisión anterior		Revisión del 23:32 14 jul 2022
Línea 49:		Línea 49:

	:La situación, no estába estabilizada, y continuaba ampliándose o reduciéndose. Algunos estados de EEUU, estaban legislando a favor de restringir el aborto e incluso prohibirlo. También en EEUU y en Japón se había legislado recientemente considerando un delito el daño causado al [[Embrión\|feto]]. En EEUU había sido prohibido el “Partial-Birth Abortion”<ref name="act">[http://www.nrlc.org/abortion/pba/partial_birth_abortion_Ban_act_final_language.htm Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate] ''(HTML)''; * [http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=108_cong_bills&docid=f:h760rh.txt.pdf same], from the [[United States Government Printing Office\|U.S. Government Printing Office]] ''(PDF)''</ref>.		:La situación, no estába estabilizada, y continuaba ampliándose o reduciéndose. Algunos estados de EEUU, estaban legislando a favor de restringir el aborto e incluso prohibirlo. También en EEUU y en Japón se había legislado recientemente considerando un delito el daño causado al [[Embrión\|feto]]. En EEUU había sido prohibido el “Partial-Birth Abortion”<ref name="act">[http://www.nrlc.org/abortion/pba/partial_birth_abortion_Ban_act_final_language.htm Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003, Enrolled as Agreed to or Passed by Both House and Senate] ''(HTML)''; * [http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=108_cong_bills&docid=f:h760rh.txt.pdf same], from the [[United States Government Printing Office\|U.S. Government Printing Office]] ''(PDF)''</ref>.
	El 24 de junio de 2022, El Tribunal Supremo emitió la sentencia Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) <ref>{{Cita publicación\|url=https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf\|título=DOBBS, STATE HEALTH OFFICER OF THE		:El 24 de junio de 2022, El Tribunal Supremo emitió la sentencia Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) <ref>{{Cita publicación\|url=https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf\|título=DOBBS, STATE HEALTH OFFICER OF THE
	MISSISSIPPI DEPARTMENT OF HEALTH, ET AL. v.		MISSISSIPPI DEPARTMENT OF HEALTH, ET AL. v.
	JACKSON WOMEN’S HEALTH ORGANIZATION ET AL\|nombre=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|publicación=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|fechaacceso=25 de junio de 2022}}</ref> por la cual se reconoce que<blockquote>''"La Constitución no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"<ref>{{Cita web\|url=https://www.supremecourt.gov/\|título=Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392)}}</ref>''		JACKSON WOMEN’S HEALTH ORGANIZATION ET AL\|nombre=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|publicación=SUPREME COURT OF THE UNITED STATES\|fechaacceso=25 de junio de 2022}}</ref> por la cual se reconoce que<blockquote>''"La Constitución no confiere un derecho al aborto; Roe v. Wade, 410 U. S. 113, y Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey, 505 U. S. 833, son anulados; la autoridad para regular el aborto se devuelve al pueblo y a sus representantes elegidos"<ref>{{Cita web\|url=https://www.supremecourt.gov/\|título=Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (19-1392)}}</ref>''