Informe Warnock - Historial de revisiones

Fjramiro: Revertidos los cambios de 20.246.117.200 (disc.) a la última edición de Dhmangtanii

2023-03-16T15:27:27Z

Revertidos los cambios de 20.246.117.200 (disc.) a la última edición de Dhmangtanii

← Revisión anterior		Revisión del 17:27 16 mar 2023
Línea 52:		Línea 52:
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+Sobre la congelación de gametos:		\|+Sobre la congelación de gametos:
	\|Para el '''semen congelado''' se aconseja que se siga utilizando para la realización de estas técnicas. ~~aserejeajaeje kajdkjakdj~~		\|Para el '''semen congelado''' se aconseja que se siga utilizando para la realización de estas técnicas.
	\|-		\|-
	\|Para los '''óvulos''' se recomienda que se '''amplíen''' las '''experimentaciones''' sobre su '''almacenamiento''', y no se utilicen en el ámbito terapéutico hasta que se consigan técnicas más seguras.		\|Para los '''óvulos''' se recomienda que se '''amplíen''' las '''experimentaciones''' sobre su '''almacenamiento''', y no se utilicen en el ámbito terapéutico hasta que se consigan técnicas más seguras.

20.246.117.200: /* Donación de óvulos */

2023-03-16T14:59:41Z

Donación de óvulos

← Revisión anterior		Revisión del 16:59 16 mar 2023
Línea 52:		Línea 52:
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	\|+Sobre la congelación de gametos:		\|+Sobre la congelación de gametos:
	\|Para el '''semen congelado''' se aconseja que se siga utilizando para la realización de estas técnicas.		\|Para el '''semen congelado''' se aconseja que se siga utilizando para la realización de estas técnicas. aserejeajaeje kajdkjakdj
	\|-		\|-
	\|Para los '''óvulos''' se recomienda que se '''amplíen''' las '''experimentaciones''' sobre su '''almacenamiento''', y no se utilicen en el ámbito terapéutico hasta que se consigan técnicas más seguras.		\|Para los '''óvulos''' se recomienda que se '''amplíen''' las '''experimentaciones''' sobre su '''almacenamiento''', y no se utilicen en el ámbito terapéutico hasta que se consigan técnicas más seguras.

Dhmangtanii en 16:35 28 dic 2021

2021-12-28T16:35:31Z

← Revisión anterior		Revisión del 18:35 28 dic 2021
Línea 119:		Línea 119:
	[[Categoría:Historia de la Bioética]]		[[Categoría:Historia de la Bioética]]
	[[Categoría:Fecundación artificial]]		[[Categoría:Fecundación artificial]]

			{{#seo:\|title=Informe Warnock - BioeticaWiki}}
			{{#seo:\|description=El Informe Warnock es un estudio ético-jurídico sobre las técnicas de reproducción asistida, y el posible uso de embriones humanos para la investigación.}}

Dhmangtanii: alt attribute added

2021-12-28T16:34:04Z

alt attribute added

← Revisión anterior		Revisión del 18:34 28 dic 2021
Línea 5:		Línea 5:

	'''Fallecimiento:''' 20 de marzo de 2019, Savernake Forest, Reino Unido.		'''Fallecimiento:''' 20 de marzo de 2019, Savernake Forest, Reino Unido.
	Es conocida por sus trabajos sobre campos como la moralidad y la educación humana, así como sobre el existencialismo. Warnock ha sido profesora en Oxford, donde estudió, así como en Cambridge o Londres. Ha colaborado en diversas iniciativas públicas relacionadas con la educación y la ética en Reino Unido.]]		Es conocida por sus trabajos sobre campos como la moralidad y la educación humana, así como sobre el existencialismo. Warnock ha sido profesora en Oxford, donde estudió, así como en Cambridge o Londres. Ha colaborado en diversas iniciativas públicas relacionadas con la educación y la ética en Reino Unido.\|alt=Mary Warnock]]
	El ''Informe Warnock'' (''Report of the Committee of Enquiry into Human Fertilisation and Embryology'')<ref>{{Cita web\|url=https://www.bioeticaweb.com/wp-content/uploads/2016/05/Warnock_Report_of_the_Committee_of_Inquiry_into_Human_Fertilisation_and_Embryology_1984.pdf\|título=Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embriology\|fechaacceso=13 junio 2020}}</ref> es un estudio ético-jurídico sobre las '''técnicas de reproducción asistida''', y el posible '''uso de [[Embrión\|embriones humanos]]''' para la '''investigación'''. Fue redactado por una comisión de expertos, a instancias del Parlamento inglés. Dicha comisión, dirigida por Mary Warnock, comenzó su trabajo en 1982 y dos años más tarde, en julio de 1984, publicó este ''Informe''.		El ''Informe Warnock'' (''Report of the Committee of Enquiry into Human Fertilisation and Embryology'')<ref>{{Cita web\|url=https://www.bioeticaweb.com/wp-content/uploads/2016/05/Warnock_Report_of_the_Committee_of_Inquiry_into_Human_Fertilisation_and_Embryology_1984.pdf\|título=Report of the Committee of Inquiry into Human Fertilisation and Embriology\|fechaacceso=13 junio 2020}}</ref> es un estudio ético-jurídico sobre las '''técnicas de reproducción asistida''', y el posible '''uso de [[Embrión\|embriones humanos]]''' para la '''investigación'''. Fue redactado por una comisión de expertos, a instancias del Parlamento inglés. Dicha comisión, dirigida por Mary Warnock, comenzó su trabajo en 1982 y dos años más tarde, en julio de 1984, publicó este ''Informe''.

Línea 73:		Línea 73:

	Un primer apunte digno de mención, antes de pasar a las cuestiones más de fondo, es la '''falta de acuerdo entre los miembros de la Comisión en algunos de los temas fundamentales''', que han pasado a la opinión pública como parte de un texto unitario. Concretamente, la recomendación que se hace sobre la creación de embriones para uso científico salió adelante por un solo voto (siete de sus miembros eran contrarios a esta posibilidad, de entre los cuales cuatro juzgaban desfavorablemente cualquier tipo de experimentación con embriones humanos). Sin embargo, los puntos más problemáticos no son de este tipo, sino que se refieren, tanto al modo de presentar y resolver los interrogantes morales (lo que podríamos denominar aspectos formales), como a la antropología de base que se descubre en el ''Informe'' (aspectos de contenido).		Un primer apunte digno de mención, antes de pasar a las cuestiones más de fondo, es la '''falta de acuerdo entre los miembros de la Comisión en algunos de los temas fundamentales''', que han pasado a la opinión pública como parte de un texto unitario. Concretamente, la recomendación que se hace sobre la creación de embriones para uso científico salió adelante por un solo voto (siete de sus miembros eran contrarios a esta posibilidad, de entre los cuales cuatro juzgaban desfavorablemente cualquier tipo de experimentación con embriones humanos). Sin embargo, los puntos más problemáticos no son de este tipo, sino que se refieren, tanto al modo de presentar y resolver los interrogantes morales (lo que podríamos denominar aspectos formales), como a la antropología de base que se descubre en el ''Informe'' (aspectos de contenido).
	[[Archivo:Baby.jpg\|miniaturadeimagen\|Un correcto proceder pide que cualquier tercero, donante de gametos para el tratamiento de la infertilidad ha de ser desconocido para la pareja receptora antes, durante y después del tratamiento; igualmente el donante no ha de conocer la identidad de la pareja asistida.<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.bioeticaweb.com/recomendaciones-de-la-comisiasn-warnock-londres-1984/\|título=Informe y Recomendaciones de la Comisión Warnock (Londres, 1984)\|apellidos=\|nombre=\|fecha=24 de febrero de 2004\|publicación=BioeticaWeb\|fechaacceso=11 de junio de 2020\|doi=\|pmid=}}</ref>]]		[[Archivo:Baby.jpg\|miniaturadeimagen\|Un correcto proceder pide que cualquier tercero, donante de gametos para el tratamiento de la infertilidad ha de ser desconocido para la pareja receptora antes, durante y después del tratamiento; igualmente el donante no ha de conocer la identidad de la pareja asistida.<ref>{{Cita publicación\|url=https://www.bioeticaweb.com/recomendaciones-de-la-comisiasn-warnock-londres-1984/\|título=Informe y Recomendaciones de la Comisión Warnock (Londres, 1984)\|apellidos=\|nombre=\|fecha=24 de febrero de 2004\|publicación=BioeticaWeb\|fechaacceso=11 de junio de 2020\|doi=\|pmid=}}</ref>\|alt=bebe]]
	El modo de estudiar los diferentes problemas morales es fundamentalmente de tipo utilitarista, y por tanto, no exento de problemas. Las cuestiones se analizan desde la perspectiva de las consecuencias. En no pocos casos, una técnica se valora de modo positivo simplemente porque sirve para dar un niño a un matrimonio que de otro modo no podría tenerlo. En estos casos, se reduce la '''valoración moral''' a la '''certificación''' de que la '''intención''' perseguida es '''buena'''.		El modo de estudiar los diferentes problemas morales es fundamentalmente de tipo utilitarista, y por tanto, no exento de problemas. Las cuestiones se analizan desde la perspectiva de las consecuencias. En no pocos casos, una técnica se valora de modo positivo simplemente porque sirve para dar un niño a un matrimonio que de otro modo no podría tenerlo. En estos casos, se reduce la '''valoración moral''' a la '''certificación''' de que la '''intención''' perseguida es '''buena'''.

Andrick712 en 00:16 27 ago 2021

2021-08-27T00:16:54Z

Fjramiro: /* Otras voces */

2021-05-10T20:44:53Z

Otras voces

← Revisión anterior		Revisión del 22:44 10 may 2021
Línea 99:		Línea 99:
	* [[Fecundación artificial]]		* [[Fecundación artificial]]
	* [[In vitro]]		* [[In vitro]]
			* [[14 días]]

	== Texto de referencia ==		== Texto de referencia ==

Fjramiro: /* Contenido del informe */

2021-05-10T20:44:11Z

Contenido del informe

← Revisión anterior		Revisión del 22:44 10 may 2021
Línea 17:		Línea 17:
	Este ''Informe'' tuvo una gran influencia tanto en el Parlamento inglés como en el ámbito jurídico de muchos otros países. Mientras que en 1984 la mayoría de las personas en ambas Cámaras eran contrarias a las indicaciones dadas por el ''Informe Warnock'', la '''ley aprobada en 1990 contenía sustancialmente todas sus recomendaciones'''. Años más tarde, la comisión que tuvo la tarea de estudiar la posible modificación de la ley, para abrir el campo de investigación a las células troncales de origen embrionario (Informe Donaldson)<ref>{{Cita web\|url=https://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/723_etica2/material/normativas/informe_donaldson-ingles.pdf\|título=Stem Cell Research: Medical Progress with Responsibility\|fechaacceso=13 junio 2020}}</ref>, basó también sus conclusiones éticas y jurídicas sobre el ''Informe Warnock''.		Este ''Informe'' tuvo una gran influencia tanto en el Parlamento inglés como en el ámbito jurídico de muchos otros países. Mientras que en 1984 la mayoría de las personas en ambas Cámaras eran contrarias a las indicaciones dadas por el ''Informe Warnock'', la '''ley aprobada en 1990 contenía sustancialmente todas sus recomendaciones'''. Años más tarde, la comisión que tuvo la tarea de estudiar la posible modificación de la ley, para abrir el campo de investigación a las células troncales de origen embrionario (Informe Donaldson)<ref>{{Cita web\|url=https://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/723_etica2/material/normativas/informe_donaldson-ingles.pdf\|título=Stem Cell Research: Medical Progress with Responsibility\|fechaacceso=13 junio 2020}}</ref>, basó también sus conclusiones éticas y jurídicas sobre el ''Informe Warnock''.

	En el ámbito internacional es difícil encontrar un documento, posterior a 1984, que trate de estas cuestiones y no haga referencia al informe en estudio. El punto en el que más influencia ha tenido, y que puede encontrarse en la legislación de varios países, se refiere al establecimiento del límite de '''14 días''', como '''tiempo máximo para mantener embriones humanos ''in vitro''''', y poder utilizarlos en estudios científicos.		En el ámbito internacional es difícil encontrar un documento, posterior a 1984, que trate de estas cuestiones y no haga referencia al informe en estudio. El punto en el que más influencia ha tenido, y que puede encontrarse en la legislación de varios países, se refiere al establecimiento del límite de '''[[14 días]]''', como '''tiempo máximo para mantener embriones humanos ''in vitro''''', y poder utilizarlos en estudios científicos.

	== Contenido del informe ==		== Contenido del informe ==

Fjramiro en 18:41 7 mar 2021

2021-03-07T18:41:03Z

← Revisión anterior		Revisión del 20:41 7 mar 2021
Línea 41:		Línea 41:

	=== Maternidad subrogada ===		=== Maternidad subrogada ===
	El siguiente punto en examen es el embarazo por sustitución, que hoy se conoce habitualmente como ~~“útero~~ de ~~alquiler”~~. La Comisión reconoce que esta cuestión ha sido la más difícil de afrontar. La opinión pública parece fuertemente contraria a esta posibilidad. Ya que sería contrario a la dignidad de la mujer llevar adelante un embarazo, con todo lo que significaría, por un motivo económico. Con respecto al niño, se habla de los posibles efectos negativos que originaría la unión con la mujer gestante. Entre los argumentos a favor destaca el que ya se ha señalado en otras técnicas: para algunas parejas sería este el único modo de tener un hijo propio (desde el punto de vista genético). Por lo que se refiere a las objeciones en relación a la mujer gestante, se dice que es libre de hacer con su cuerpo lo que considere más adecuado. Y los posibles efectos negativos para el niño están todos por demostrar. Con estas indicaciones, la '''Comisión señala lo problemático de la técnica y recomienda que se prohíba legalmente esta posibilidad.'''		El siguiente punto en examen es el embarazo por sustitución, que hoy se conoce habitualmente como “[[Maternidad subrogada\|útero de alquiler]]”. La Comisión reconoce que esta cuestión ha sido la más difícil de afrontar. La opinión pública parece fuertemente contraria a esta posibilidad. Ya que sería contrario a la dignidad de la mujer llevar adelante un embarazo, con todo lo que significaría, por un motivo económico. Con respecto al niño, se habla de los posibles efectos negativos que originaría la unión con la mujer gestante. Entre los argumentos a favor destaca el que ya se ha señalado en otras técnicas: para algunas parejas sería este el único modo de tener un hijo propio (desde el punto de vista genético). Por lo que se refiere a las objeciones en relación a la mujer gestante, se dice que es libre de hacer con su cuerpo lo que considere más adecuado. Y los posibles efectos negativos para el niño están todos por demostrar. Con estas indicaciones, la '''Comisión señala lo problemático de la técnica y recomienda que se prohíba legalmente esta posibilidad.'''

	=== Otros temas ===		=== Otros temas ===

Fjramiro: /* Otras voces */

2020-06-15T11:26:24Z

Otras voces

← Revisión anterior		Revisión del 13:26 15 jun 2020
Línea 94:		Línea 94:

	== Otras voces ==		== Otras voces ==
			* [[Preembrión]]
			* [[Maternidad subrogada]]
	* [[Embrión]]		* [[Embrión]]
	* [[Fecundación artificial]]		* [[Fecundación artificial]]

Fjramiro: categorización

2020-06-14T11:50:26Z

categorización

← Revisión anterior		Revisión del 13:50 14 jun 2020
Línea 114:		Línea 114:
	== Referencias ==		== Referencias ==
	<references />		<references />
			[[Categoría:Historia de la Bioética]]
			[[Categoría:Fecundación artificial]]