Diferencia entre revisiones de «Baby Doe»

De Bioeticawiki
Línea 9: Línea 9:
El Dr. Koop defendido el tratamiento médico a pesar de la gravedad de la afección y los resultados limitados que se derivarían.
El Dr. Koop defendido el tratamiento médico a pesar de la gravedad de la afección y los resultados limitados que se derivarían.


Koop redobló los esfuerzos para promover en el Congreso de los Estados Unidos la protección de la ley para estos casos. Su acción condujo a la Enmienda de Baby Doe ([http://frwebgate6.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=187649170348+33+0+0&WAISaction=retrieve U.S.C.A. TITLE 42, CHAPTER 67, Sec. 5106a]). El 9 de octubre de 1984, la enmienda extendió las leyes que definen el abuso infantil para incluir la retención de líquidos, alimentos, y el tratamiento médicamente indicado de los niños con discapacidad. La ley entró en vigor el 1 de junio de 1985. Para obtener más información sobre esto, ver: Kathryn Moss (1987) EL "Baby Doe" LEGISLACIÓN su ascenso y caída de Estudios de Política Diario 15 (4), 629-651.
Koop redobló los esfuerzos para promover en el Congreso de los Estados Unidos la protección de la ley para estos casos. Su acción condujo a la Enmienda de Baby Doe ([http://frwebgate6.access.gpo.gov/cgi-bin/waisgate.cgi?WAISdocID=187649170348+33+0+0&WAISaction=retrieve U.S.C.A. TITLE 42, CHAPTER 67, Sec. 5106a]). El 9 de octubre de 1984, la enmienda extendió las leyes que definen el abuso infantil para incluir la retención de líquidos, alimentos, y el tratamiento médicamente indicado de los niños con discapacidad. La ley entró en vigor el 1 de junio de 1985<ref>Moss, K. (1987), THE “BABY DOE” LEGISLATION ITS RISE AND FALL. Policy Studies Journal, 15: 629–651. doi: 10.1111/j.1541-0072.1987.tb00751.x</ref>.

Revisión del 03:43 11 mar 2012

En 1982 nace en Bloomignton un bebé -que será conocido como Baby Doe- afectado con el síndrome de Down y que padece atresia esofágica con fístula traqueo-esofágica, que podría producir la muerte del bebé. Ante esta situación los padres deciden que su hijo no sea intervenido quirúrgicamente, asumiendo que morirá

El Cirujano General de los EE.UU. en el momento de este incidente, C. Everett Koop , argumentó que al niño se le negó el tratamiento (y la comida y el agua), no porque fuera un tratamiento arriesgado, sino más bien porque el niño tenía un retraso mental.

Koop comentado públicamente su desacuerdo con dicha negación del tratamiento. En su trabajo como cirujano pediatra, el Dr. Koop había tratado cientos de tales defectos, con una tasa de mejora continua y éxito. En 1982, el éxito estaba casi seguro si la cirugía se hubiese llevado a cabo.

Una situación similar se produjo en 1983 con un " bebé Jane Doe " nacido con espina bífida , una cabeza anormalmente pequeña, e hidrocefalia. Se volvió a plantear la cuestión de negación de tratamiento para los recién nacidos con discapacidad.

El Dr. Koop defendido el tratamiento médico a pesar de la gravedad de la afección y los resultados limitados que se derivarían.

Koop redobló los esfuerzos para promover en el Congreso de los Estados Unidos la protección de la ley para estos casos. Su acción condujo a la Enmienda de Baby Doe (U.S.C.A. TITLE 42, CHAPTER 67, Sec. 5106a). El 9 de octubre de 1984, la enmienda extendió las leyes que definen el abuso infantil para incluir la retención de líquidos, alimentos, y el tratamiento médicamente indicado de los niños con discapacidad. La ley entró en vigor el 1 de junio de 1985[1].

  1. Moss, K. (1987), THE “BABY DOE” LEGISLATION ITS RISE AND FALL. Policy Studies Journal, 15: 629–651. doi: 10.1111/j.1541-0072.1987.tb00751.x