Edición de «Estudio de las nuevas estructuras familiares»

== Introducción ==
[[Archivo:Regnerus Mark.jpg|miniaturadeimagen|'''Mark Regnerus'''

'''Fecha de nacimiento:''' 1971.
Mark es sociólogo y profesor de la Universidad de Texas en Austin[[Mark Regnerus#cite note-1|[1]]]. Sus principales campos de interés son el comportamiento sexual, la dinámica de las relaciones y la religión.
Regnerus se graduó en la Escuela Superior Agrícola Rural de McBain, Michigan, en 1989.]]
El '''Estudio de nuevas estructuras familiares''' -''The New Family Structures Study'' <ref name=":11">{{Cita publicación|url=https://www.bioeticaweb.com/wp-content/uploads/2015/02/regnerus_july_2012_ssr.pdf|título=How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study|apellidos=Regnerus|nombre=Mark|fecha=12-03-2012|publicación=Social Science Research|fechaacceso=5-09-2020|doi=10.1016/j.ssresearch.2012.03.009|pmid=|volumen=41|páginas=752-770}}</ref>- (abreviado NFSS por sus siglas en inglés) es un '''proyecto de recopilación de datos de ciencias sociales''' que se llevó a cabo mediante una encuesta en una muestra grande y aleatoria de jóvenes adultos estadounidenses (de 18 a 39 años de edad) que habían sido criados en diferentes tipos de arreglos familiares.

El '''primer artículo del NFSS''', comparo cómo les va a los hijos jóvenes de un cónyuge que ha tenido una relación romántica del mismo sexo con 40 variables de resultados sociales, emocionales y relacionales diferentes cuando se comparan con otros seis tipos de familia de origen. 

Los resultados revelan numerosas y consistentes diferencias, especialmente entre los hijos de mujeres que han tenido una relación lesbiana y aquellos con padres biológicos aún casados (heterosexuales). Los resultados suelen ser sólidos también en contextos multivariados, lo que sugiere una diversidad mucho mayor en las experiencias familiares de las madres lesbianas que la que han revelado los estudios de muestras de '''conveniencia de familias lesbianas.''' 

La NFSS demuestra ser un conjunto de datos esclarecedores y versátiles que pueden ayudar a los estudiosos de la [[familia]] a comprender el largo alcance de la estructura y las transiciones familiares.

'''Este primer artículo''' fue realizado por el sociólogo [[Mark Regnerus]] de la Universidad de Texas en Austin. El estudio encuestó a más de 15.000 estadounidenses de 18 a 39 años de edad<ref name=":0">{{Cita publicación|url=https://www.cbsnews.com/news/kids-of-gay-parents-fare-worse-study-finds-but-draws-fire-from-experts/|título=Kids of gay parents fare worse, study finds, but research draws fire from experts|apellidos=Jaslow|nombre=Ryan|fecha=12 de junio de 2012|publicación=CBS News|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. El primer artículo de investigación basado en los datos del estudio se publicó en julio de 2012 en Social Science Research<ref name=":1">{{Cita publicación|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12000610?via%3Dihub|título=How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study|apellidos=Regnerus|nombre=Mark|fecha=Julio de 2012|publicación=Social Science Research|volumen=41|número=4|páginas=752 - 770|fechaacceso=2 de septiembre de 2012|doi=10.1016/j.ssresearch.2012.03.009|pmid=}}</ref>, y concluyó que las personas que habían tenido un padre o una madre que había estado en una relación del mismo género corrían un mayor riesgo de varios resultados adversos, incluyendo "''estar recibiendo asistencia pública, estar desempleado y tener un menor nivel educativo''"<ref>{{Cita publicación|url=https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/131/4/e1374.full.pdf|título=Promoting the Well-Being of Children Whose Parents Are
Gay or Lesbian|apellidos=Perrin|nombre=Ellen C.|apellidos2=Benjamin S.|nombre2=Siegel|fecha=2 de septiembre de 2020|publicación=The American Academy of Pediatrics|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=10.1542/peds.2013-0377|pmid=23519940|apellidos3=The Committee On Psychosocial Aspects Of Child And Family Health}}</ref>.

El estudio fue recibido con '''considerables críticas por parte de muchos académicos'''<ref name=":0" /><ref name=":2">{{Cita web|url=https://www.impactprogram.org/wp-content/uploads/2012/07/Letter-to-the-editors-and-advisory-editors-of-Social-Science-Research.pdf|título=Letter to the editors and advisory editors of Social Science Research}}</ref> y organizaciones académicas<ref name=":3">{{Cita web|url=http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2012/07/10/12-15388_Amicus_Brief_Psychological.pdf|título="Amicus Brief in Golinski v. Office of Personnel Management"}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.huffpost.com/entry/supreme-court-american-sociological-association-gay-parents_b_2783523|título=In Supreme Court Brief, American Sociological Association Obliterates Claim That Same-Sex Couples Are Inferior Parents|apellidos=Becker|nombre=John|fecha=6 de diciembre de 2017|publicación=Huffpost|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. Otros '''científicos sociales defendieron la cientificidad''' del estudio<ref name=":10" />.

== Metodología ==
La encuesta NFSS de más de 15.000 estadounidenses de entre 18 y 39 años<ref name=":0" /> fue realizada por Knowledge Networks en nombre de la Universidad de Texas en Austin<ref name=":4">{{Cita publicación|url=https://web.archive.org/web/20160414085451/http://www.prc.utexas.edu/nfss/documents/NFSS-study-design.pdf|título=New Family Structure Survey|apellidos=Regnerus|nombre=Mark|fecha=6 de abril de 2012|publicación=Knowledge Networks, Inc|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref> y su propósito declarado fue '''determinar las diferencias''' en los resultados entre los '''adultos jóvenes criados por padres del mismo sexo''' en comparación con los adultos jóvenes criados por "sus padres biológicos casados, los criados con un padrastro o madrastra y los criados en hogares con dos padres adoptivos"<ref name=":5">{{Cita publicación|url=https://web.archive.org/web/20170207003320/http://www.prc.utexas.edu/nfss/|título=New Family Structures Study|apellidos=University of Texas at Austin|nombre=|fecha=7 de febrero de 2017|publicación=Population Research Center|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. "La encuesta recopiló datos de adultos jóvenes que habían crecido en una de las cinco familias no convencionales, a saber, aquellas en que uno de los padres había tenido una relación romántica entre personas del mismo sexo, los padres no emparentados biológicamente adoptaban al encuestado, los padres no estaban casados pero vivían juntos, la madre biológica tuvo una relación romántica con otro hombre, y la madre biológica no tuvo una relación romántica con otro hombre. La encuesta también recogió datos de adultos jóvenes de familias convencionales como grupo de control.<ref name=":4" />

== Hallazgos ==
En el estudio se compararon varios tipos de familias y se comprobó que los sujetos que percibían que sus padres se habían comprometido en una '''relación del mismo sexo''' tenían más probabilidades de haber '''sufrido abusos sexuales por parte de sus padres'''. Cuando se comparan con aquellos que crecieron en (todavía) familias biológicas madre-padre intactas, los sujetos que reportaron que su madre había tenido una relación del mismo sexo y no hicieron un reporte similar sobre su padre, en cuanto a los resultados se ven diferentes con respecto a la educación, la depresión, el estatus de empleo y el [[Drogadicción|uso de marihuana]]<ref name=":1" />.

Regnerus afirma que aunque los hallazgos reportados pueden ser explicables en parte por una variedad de fuerzas únicamente problemáticas para el desarrollo infantil en las familias de lesbianas y gays -incluyendo la falta de apoyo social para los padres, la exposición al estrés resultante del persistente estigma, y la modesta o ausente seguridad legal para sus estados de relación parental y romántica- '''la afirmación empírica de que no existen diferencias notables debe desaparecer'''<ref name=":1" />.
* El término LM se utiliza para los sujetos que declararon que su madre había tenido una relación romántica del mismo sexo,<ref name=":5" /> pero que no hicieron una declaración similar sobre su padre.<ref name=":5" /> 
* El término GF se utiliza para los sujetos que declararon que su padre había tenido una relación romántica del mismo sexo.<ref name=":5" /> 
* El término IBF se utiliza para los sujetos cuyas familias biológicas estaban intactas desde el nacimiento hasta el momento de la encuesta.<ref name=":5" />

==== Tabla ====
(Los siguientes resultados son puntuaciones medias en variables de resultados dicotómicos seleccionados).

Los resultados se leen en el porcentaje de niños de cada estructura familiar que respondieron positivamente a cada pregunta. Por ejemplo, para la variable "actualmente casado" el 43% de los encuestados de la biofamilia intacta respondió afirmativamente, mientras que el 36% de los categorizados LM respondió afirmativamente, y el 35% de los de la categoría GF respondió afirmativamente.
{| class="wikitable"
|+
IBF: intact bio family  LM: lesbian mother  GF: gay father<ref name=":11" />
|'''Variables'''
|'''IBF'''
|'''LM'''
|'''GF'''
|'''Adoptado por extraños'''
|'''Divorciado tarde (>18)'''
|'''Familia adoptiva'''
|'''Mono'''
'''parental'''
|'''Todos los demás'''
|-
|'''Actualmente casado'''
|43%
|36%
|35%
|41%
|36%
|41%
|37%
|39%
|-
|'''Actualmente conviviendo'''
|9%
|24%
|21%
|7% 
|31%
|19%
|19%
|13%
|-
|'''La familia recibió bienestar al crecer'''
|17%
|69% 
|57%
|12%
|47%
|53%
|48%
|35%
|-
|'''Actualmente en asistencia pública'''
|10%
|38%
|23%
|27%
|31%
|30%
|30%
|23%
|-
|'''Actualmente empleado a tiempo completo'''
|49%
|26%
|34%
|41%
|42%
|47%
|43%
|39%
|-
| '''Actualmente desempleado'''
|8%
|28%
|20%
|22%
|15% 
|14%
|13%
|15%
|-
|'''Votado en las últimas elecciones presidenciales'''
|57%
|41%
|73%
|58%
|63%
|57%
|51%
|48%
|-
|'''Pensó recientemente en el suicidio'''
|5%
|12%
|24%
|7%
|8%
|10%
|5%
|9%
|-
|'''Recientemente o actualmente en terapia'''
|8%
|19%
|19%
|22%
|12%
|17%
|13%
|9%
|-
|'''Se identifica como completamente heterosexual'''
|90%
|61%
|71%
|82%
|83%
|81%
|83%
|82%
|-
|'''Se encuentra en una relación romántica con una persona del mismo sexo'''
|4%
|7%
|12%
|23%
|5%
|13%
|3%
|2%
|-
|'''Tuvo una aventura mientras se encontraba casado/conviviendo'''
|13%
|40%
|25%
|20%
|12%
|32%
|19%
|16%
|-
|'''Alguna vez ha tenido alguna ITS'''
|8%
|20%
|25%
|16%
|12%
|16%
|14%
|8%
|-
|'''Alguna vez ha sido tocado sexualmente por un padre/adulto'''
|2%
|23%
|6%
|3%
|10%
|12%
|10%
|8%
|-
|'''Alguna vez forzado a tener sexo contra la voluntad'''
|8%
|31%
|25%
|23%
|24%
|16%
|16%
|11%
|}

== Financiación ==
El estudio fue financiado por el Instituto Witherspoon, que gastó unos '''700.000 dólares en él''', y por la Fundación Bradley, que invirtió 90.000 dólares en él<ref name=":6">{{Cita publicación|url=https://www.salon.com/test2/2013/03/11/conservative_group_tries_to_sway_scotus_on_gay_marriage_with_flawed_study_partner/|título=Grupo conservador intenta influir en SCOTUS sobre el matrimonio homosexual con un estudio defectuoso|apellidos=Resnick|nombre=Sofía|fecha=13 de marzo de 2013|publicación=The American Independent|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. El presidente del Instituto Witherspoon esperaba resultados que serían desfavorables para aquellos que apoyan el matrimonio gay<ref name=":6" />. 

En el informe inicial, Regnerus declaró que el Instituto Witherspoon y la Fundación Bradley no desempeñaron ningún papel en el diseño del estudio, y '''desestimó las acusaciones''' de que estas organizaciones habían influido indebidamente en él. Sin embargo, en 2013, en respuesta a las peticiones de la American Independent News Network, se publicaron los correos electrónicos enviados entre Regnerus y el empleado del Witherspoon Institute, Brad Wilcox, que ponían en duda estas declaraciones. En un correo electrónico, Wilcox aprobó varios puntos relacionados con el estudio en nombre del Witherspoon Institute. Los críticos también han señalado que Wilcox estaba en el consejo editorial de Social Science Research, la revista en la que el estudio fue publicado más tarde.<ref>{{Cita publicación|url=https://www.austinchronicle.com/news/2013-03-29/new-documents-contradict-regnerus-claims-on-gay-parenting-study/|título=New Documents Contradict Regnerus' Claims on Gay Parenting Study
Emails reveal close collaboration between Regnerus and Witherspoon Institute|apellidos=Watson|nombre=Brandon|fecha=29 de marzo de 2013|publicación=The Austin Chronicle|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>

== Controversia ==
[[Archivo:Cynthia Osborne.jpg|miniaturadeimagen|Cynthia Osborne es la decana asociada de estrategias académicas y directora del Centro de Política Social y de Salud (CHASP) de la escuela LBJ. También es fundadora y directora de Child and Family Research Partnership (CFRP), un grupo que realiza investigaciones rigurosas sobre cuestiones de política relacionadas con los niños pequeños, los adolescentes y sus padres. Recientemente, lanzó el nuevo Centro Nacional de Impacto de Políticas de Prenatal-to-3 en CFRP, un recurso para líderes estatales para la evidencia sobre políticas que fortalecen los resultados para bebés y niños pequeños.<ref>{{Cita web|url=https://lbj.utexas.edu/osborne-cynthia|título=Cynthia Osborne, The University of Texas at Austin}}</ref>]]
Cynthia Osborne, que pertenece a la facultad de la UT-Austin junto con Regnerus, sostuvo que el estudio '''no pudo demostrar''':<blockquote>"S''i la paternidad del mismo sexo causa las diferencias observadas''". También dijo que "''Los hijos de madres lesbianas pueden haber vivido en muchas estructuras familiares diferentes, y es imposible aislar los efectos de vivir con una madre lesbiana de la experiencia de un divorcio, de volver a casarse o de vivir con una madre soltera''". </blockquote>De manera similar, Gary Gates del Instituto Williams argumentó que la comparación del estudio de los hijos de madres lesbianas era '''una comparación menos justa''' que, por ejemplo, la comparación de "''hijos de parejas heterosexuales o del mismo sexo que fueron criados en hogares similares''"<ref name=":0" />.

El ex mentor de Regnerus, Christian Smith<ref name=":7">{{Cita publicación|url=https://www.chronicle.com/article/an-academic-auto-da-fe/|título=An Academic Auto-da-Fé
A sociologist whose data find fault with same-sex relationships is savaged by the progressive orthodoxy|apellidos=Smith|nombre=Christian|fecha=23 de julio de 2012|publicación=The Chronicle of Higher Education.|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>, ha descrito la reacción pública y académica al Estudio de Nuevas Estructuras Familiares como una "caza de brujas"<ref>{{Cita publicación|url=https://www.nationalreview.com/2012/07/gay-parenting-witch-hunt-robert-verbruggen/|título=The Gay-Parenting Witch Hunt|apellidos=VerBruggen|nombre=Robert|fecha=19 de julio de 2012|publicación=National Review|fechaacceso=2 de septiembre de 2012|doi=|pmid=}}</ref> y ha dicho que el "retroceso" al artículo de Regnerus "''viene simplemente porque a algunas personas no les gusta a dónde llevan los datos''"<ref name=":7" />. "Esta reacción, argumenta Smith en su libro The Sacred Project of American Sociology, es el resultado del contenido del "proyecto sagrado" de la sociología (de mitigar la opresión, la desigualdad, etc.); Smith sostiene que la reacción crítica, por ejemplo, sobre cuestiones metodológicas, muestra un '''conjunto de dobles raseros''' en la medida en que el trabajo de otros estudiosos podría ser (pero generalmente no lo es) '''objeto de críticas similares'''.<ref>{{Cita publicación|url=|título=The Sacred Project of American Sociology|apellidos=Smith|nombre=Christian|fecha=2014|publicación=Oxford University Press|fechaacceso=|doi=|pmid=}}</ref>

El estudio de Regnerus fue '''defendido por 18 científicos sociales''' en una carta escrita en el sitio web del Instituto de Estudios de la Religión de la Universidad de Baylor.<ref name=":10">{{Cita publicación|url=https://www.christianitytoday.com/news/2012/july/social-scientists-defend-mark-regnerus-controversial-study.html|título=Social Scientists Defend Mark Regnerus' Controversial Study on Same-Sex Parenting|apellidos=Weber|nombre=Jeremy|fecha=10 de julio de 2012|publicación=Christianity Today|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>

==== Alegaciones de mala conducta científica ====
Poco después de la publicación del periódico, el blogger gay Scott Rose acusó a Regnerus de '''mala conducta científica''' por dos razones: 
# Desviación de las normas éticas.
# Posible falsificación de su investigación. 
Una investigación llevada a cabo posteriormente por la Universidad de Texas-Austin determinó que no se justificaba ninguna investigación sobre estos cargos<ref>{{Cita publicación|url=https://www.foxnews.com/us/u-of-texas-backs-professor-in-battle-with-gay-blogger|título=U. of Texas backs professor in battle with gay blogger|apellidos=|nombre=|fecha=29 de noviembre de 2015|publicación=Fox News|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. En 2014, el decano de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad de Texas-Austin, Randy Diehl, pidió al sociólogo y decano asociado de la Universidad de Texas, Marc Musick, que revisara la controversia en torno al artículo de la NFSS como parte de la evaluación posterior al séptimo año de Regnerus. Musick resumió muchas de las críticas anteriores, y luego declaró que la '''encuesta en sí misma estaba diseñada para asegurar la combinación de la estructura familiar''' y la orientación del mismo sexo de los padres, garantizando prácticamente los resultados negativos. Musick declaró que la no revelación de esta falla de diseño en el artículo original posiblemente violó los estándares éticos de investigación de la Universidad.<ref>{{Cita publicación|url=https://es.scribd.com/document/260747196/Musick-s-report#scribd+review|título="A Review of Methodological and Ethical Issues Surrounding the New Family Structures Study|apellidos=Musick|nombre=Marc A.|fecha=|publicación=9 de junio de 2014|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>

==== Proceso de revisión por pares ====
En julio de 2012, más de 150 científicos escribieron una carta al editor de Social Science Research criticando el estudio y planteando sus '''preocupaciones''' sobre el '''proceso''' de '''revisión''' '''por pares de la revista'''.<ref name=":2" />

En el número de noviembre de 2012 de la revista, Darren Sherkat, de la Universidad de Illinois Meridional, publicó una auditoría sobre el proceso de revisión por homólogos con respecto al estudio Regnerus (así como otro estudio del mismo número). La auditoría concluyó que '''el proceso de revisión por pares fracasó''' en estos casos debido a "''tanto la ideología como la falta de atención''" de los revisores; añadió que de los seis revisores, tres de ellos se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo<ref>{{Cita publicación|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12001652?via%3Dihub|título=The Editorial Process and Politicized Scholarship: Monday Morning Editorial Quarterbacking and a Call for Scientific Vigilance|apellidos=Sherkat|nombre=Darren E.|fecha=Noviembre de 2012|publicación=Social Science Research|volumen=41|número=6|páginas=1346-1349|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=10.1016/j.ssresearch.2012.08.007|pmid=}}</ref>. Sherkat también desestimó el estudio como "una mierda" en una entrevista y argumentó que su definición de padres gays y madres lesbianas debería haberlo "descalificado inmediatamente" para ser considerado para su publicación.

En agosto de 2013, el sociólogo Philip N. Cohen escribió en su blog que '''Wright confió en consultores pagados''' para revisar el trabajo y no lo reveló cuando se publicó el estudio por primera vez. También pidió que se retractara el artículo y que Wright se retirara<ref>{{Cita publicación|url=https://www.insidehighered.com/quicktakes/2013/08/02/controversy-continues-over-gay-parenting-study|título=Controversy Continues Over Gay Parenting Study|apellidos=Flaherty|nombre=Colleen|fecha=2 de agosto de 2013|publicación=Inside Highered|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>.

==== Estudios posteriores ====
[[Archivo:Michael J. Rosenfeld.jpg|miniaturadeimagen|Es un demógrafo social que estudia la raza, la etnia y la estructura familiar, el efecto de la familia en los niños y la historia de la familia. Su interés se centra en la selección de pareja como un proceso tanto social como personal.<ref>{{Cita web|url=https://sociology.stanford.edu/people/michael-rosenfeld|título=Michael Rosenfeld, Stanford University}}</ref>]]En dos estudios posteriores publicados en Social Science Research<ref name=":8">{{Cita publicación|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X1500085X?via%3Dihub|título=Measurement, methods, and divergent patterns: Reassessing the effects of same-sex parents|apellidos=Cheng|nombre=Simon|apellidos2=Powell|nombre2=Brian|fecha=23 de abril de 2015|publicación=Social Science Research|volumen=52|páginas=615-626|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=10.1016/j.ssresearch.2015.04.005|pmid=}}</ref> y Sociological Science<ref name=":9">{{Cita publicación|url=https://www.sociologicalscience.com/articles-v2-23-478/|título=Revisiting the Data from the New Family Structure Study: Taking Family Instability into Account|apellidos=Rosenfeld|nombre=Michael J.|fecha=2 de septiembre de 2015|publicación=Sociological Science|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=10.15195/v2.a23|pmid=}}</ref>se afirmó que cuando se eliminaron los defectos metodológicos de los datos utilizados en el estudio de Regnerus, '''las conclusiones fueron opuestas'''. 
# La primera crítica revisada por pares y publicada es la revisión de Cheng y Powell, 2015.<ref name=":8" /> Los autores afirman que '''identificaron''' un gran '''número de posibles errores''' de medición y otras elecciones metodológicas que condujeron a resultados erróneos. Afirman que incluso pequeñas diferencias en la codificación pueden moldear profundamente los patrones empíricos, y que después de repetir el análisis con métodos sólidos, las "diferencias en ser criado por padres gays/lesbianas y heterosexuales son mínimas"<ref name=":8" />.
# La segunda de estas críticas es del profesor de sociología de la Universidad de Stanford, Michael J. Rosenfeld, que también pone de manifiesto los '''defectos metodológicos del estudio de Regnerus.''' Fue publicado en Sociological Science.<ref name=":9" />
'''Sin embargo''', otros estudios pusieron en duda estos artículos críticos. El profesor Walter Schumm del Departamento de Estudios Familiares de la Universidad Estatal de Kansas '''criticó los hallazgos de Cheng y Powell, afirmando que eran''' '''estadísticamente insignificantes''', ya que no informaban de los tamaños de los efectos. Debido a que redujeron considerablemente el número de familias de padres del mismo sexo, es posible que los tamaños del efecto no se modificaran, pero debido a la menor muestra se perdió la significación estadística. También criticó los estudios que muestran los resultados opuestos como Regnerus por tener tamaños de muestra muy bajos, siendo ellos mismos motivados políticamente, y que estas refutaciones mal hechas fueron rápidamente desechadas como una reacción de tirón de rodilla porque la ciencia salió con resultados que contradecían las teorías políticas liberales modernas, y no siguieron las propias recomendaciones de la APA para reportar los tamaños de efecto y otros requerimientos metodológicos.<ref>{{Cita publicación|url=https://journals.sagepub.com/doi/10.2466/17.CP.4.24|título=Navigating Treacherous Waters—One Researcher's 40 Years of Experience with Controversial Scientific Research|apellidos=Schumm|nombre=Walter R.|fecha=1 de enero de 2015|publicación=Comprehensive Psychology|volumen=4|fechaacceso=2 de septiembre de 2020|doi=10.2466/17.CP.4.24|pmid=}}</ref>

Posteriormente el mismo Regnerus ha publicado ''The New Family Structures Study and the Challenges of Social Science''<ref>{{Cita publicación|url=http://familyinamerica.org/journals/spring-2016/new-family-structures-study-and-challenges-social-science/#.WYkFWojysvj|título=The New Family Structures Study and the Challenges of Social Science|apellidos=Regnerus|nombre=Mark|fecha=2016|publicación=The Family in America|fechaacceso=05-09-2020|doi=|pmid=}}</ref> avanzando en el análisis de las estructuras familiares.

== Citas en los casos judiciales ==
El Estudio sobre las nuevas estructuras familiares fue citado en los escritos de ''amicus curiae'' de los casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos en United States v. Windsor and Hollingsworth v. Perry<ref name=":6" />. También fue citado por el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos Alan Cooke Kay en Jackson v. Abercrombie,<ref name=":6" /> quien '''utilizó el estudio''' de '''Regnerus''' para '''descartar''' '''otros''' '''estudios''' que habían llegado a conclusiones diferentes<ref>{{Cita libro|apellidos=Pierceson|nombre=Jason|enlaceautor=|título=Same-sex Marriage in the United States: The Road to the Supreme Court|url=|fechaacceso=|año=2014|editorial=Rowman & Littlefield|isbn=1442212055|editor=|ubicación=|página=269|idioma=|capítulo=}}</ref>.

En el caso Golinski C. la Oficina de Gestión de Personal de California en 2012, varias organizaciones médicas importantes, incluida la Asociación Americana de Psicología, presentaron un escrito en calidad de ''amicus curiae'' en el que '''criticaban la investigación de Regnerus.''' El escrito argumentaba que "''el estudio de Regnerus no arroja ninguna luz sobre la crianza de parejas estables y comprometidas del mismo sexo''".<ref name=":3" />

== Otras voces ==
* [[Mark Regnerus]]

== Bibliografía ==

* {{cita publicación |apellidos= |nombre= |enlaceautor= |año=29 de agosto de 2020 |título=New Family Structures Study
 |publicación=Wikipedia, the free encyclopedia|volumen= |número= |páginas= |ubicación= |editorial= |issn= |url=https://en.wikipedia.org/wiki/New_Family_Structures_Study |fechaacceso=2 de septiembre de 2020}}

== Referencias ==
<references />
[[Categoría:Reseña de libro]]
[[Categoría:Sexualidad]]