Edición de «Experimento Tuskegee»

De Bioeticawiki

Advertencia: no has iniciado sesión. Tu dirección IP se hará pública si haces cualquier edición. Si inicias sesión o creas una cuenta, tus ediciones se atribuirán a tu nombre de usuario, además de otros beneficios.

Puedes deshacer la edición. Antes de deshacer la edición, comprueba la siguiente comparación para verificar que realmente es lo que quieres hacer, y entonces publica los cambios para así efectuar la reversión.

Revisión actual Tu texto
Línea 10: Línea 10:
==El Experimento Tuskegee<ref>http://www.observatoriobioetica.org/2015/07/la-experimentacion-en-tuskegee-y-la-catastrofe-de-la-talidomida-dos-hitos-historicos-actuales-en-bioetica-2/9065 última consulta el 15 de agosto de 2018</ref>==
==El Experimento Tuskegee<ref>http://www.observatoriobioetica.org/2015/07/la-experimentacion-en-tuskegee-y-la-catastrofe-de-la-talidomida-dos-hitos-historicos-actuales-en-bioetica-2/9065 última consulta el 15 de agosto de 2018</ref>==


En '''diciembre de 1964''' apareció un artículo en la revista ''Archives of Internal Medicine'' en el que se publicaba los resultados de un ensayo clínico que venía realizándose desde los años 30 en la población de Tuskegee (Condado de Macon, Alabama) cuyo objeto de investigación era la observación, toma de datos y registro de la evolución de la sífilis. Estos hitos no tendrían mayor relevancia sino fuera porque los sujetos de la investigación fueron engañados aprovechando su pobreza económica y su analfabetismo, siendo a la sazón personas de raza negra en una zona con comportamientos racistas en aquella época.
En '''diciembre de 1964''' apareció un artículo en la revista ''Archives of Internal Medicine'' en el que se publicaba los resultados de un ensayo clínico que venía realizándose desde los años 30 en la población de Tuskegee (Condado de Macon, Alabama) cuyo objeto de investigación era la observación, toma de datos y registro de la evolución de la sífilis.
Estos hitos no tendrían mayor relevancia sino fuera porque los sujetos de la investigación fueron engañados aprovechando su pobreza económica y su analfabetismo, siendo a la sazón personas de raza negra en una zona con comportamientos racistas en aquella época.


En efecto, se les prometió alimentos y el pago del entierro si morían. No se les informó del descubrimiento de la penicilina (años 40), ni se les administró dicho fármaco, que es el indicado para este tipo de patología. Cuando el Dr. Shatz leyó el artículo escribió una carta al director del ensayo clínico y primer autor del trabajo (Donald H. Rockwell) manifestando su consternación y repulsa hacia el experimento, ya que se estaba realizando '''contra los más elementales principios morales'''. La carta no le llegó al Dr. Rockwell, pero sí a otro de los autores del artículo, el Dr. Anne R. Yobs, que pertenecía al Servicio Americano de Salud Pública, quien no hizo nada al respecto.
En efecto, se les prometió alimentos y el pago del entierro si morían. No se les informó del descubrimiento de la penicilina (años 40), ni se les administró dicho fármaco, que es el indicado para este tipo de patología.
Cuando el Dr. Shatz leyó el artículo escribió una carta al director del ensayo clínico y primer autor del trabajo (Donald H. Rockwell) manifestando su consternación y repulsa hacia el experimento, ya que se estaba realizando contra los más elementales principios morales.
La carta no le llegó al Dr. Rockwell, pero sí a otro de los autores del artículo, el Dr. Anne R. Yobs, que pertenecía al Servicio Americano de Salud Pública, quien no hizo nada al respecto.


La redacción y posterior envío de la carta (que años más tarde vio la luz pública gracias al Wall Street Journal) era un acto de valor, pues en aquella época hacer este tipo de acciones ante la poderosa Administración Sanitaria de Estados Unidos generaba el riesgo de '''“autolisis profesional”''', sobre todo teniendo en cuenta que los experimentos eran financiados con fondos públicos.
La redacción y posterior envío de la carta (que años más tarde vio la luz pública gracias al Wall Street Journal) era un acto de valor, pues en aquella época hacer este tipo de acciones ante la poderosa Administración Sanitaria de Estados Unidos generaba el riesgo de “autolisis profesional”, sobre todo teniendo en cuenta que los experimentos eran financiados con fondos públicos.


Fue precisamente en la década de los 60 cuando Peter Buxtun, también perteneciente al Servicio de Salud Pública de EE.UU., descubrió y denunció públicamente en sendas ocasiones los experimentos realizados en Tuskegee, denuncias que no fueron atendidas, motivo por el cual en 1972 filtró la información a la prensa consiguiendo que se le citara a testificar junto con otros funcionarios ante el Congreso para poner fin a los experimentos.
Fue precisamente en la década de los 60 cuando Peter Buxtun, también perteneciente al Servicio de Salud Pública de EE.UU., descubrió y denunció públicamente en sendas ocasiones los experimentos realizados en Tuskegee, denuncias que no fueron atendidas, motivo por el cual en 1972 filtró la información a la prensa consiguiendo que se le citara a testificar junto con otros funcionarios ante el Congreso para poner fin a los experimentos.
Línea 35: Línea 38:
{{Listaref}}
{{Listaref}}


[[Categoría:Historia de la Bioética]]
[[Categoría:Historia de la Bioética]][[Categoría:Investigación con seres humanos]]
[[Categoría:Investigación con seres humanos]]

Ten en cuenta que todas las contribuciones a Bioeticawiki se consideran publicadas bajo la Creative Commons Atribución (véase Bioeticawiki:Derechos de autor para más información). Si no deseas que las modifiquen sin limitaciones y las distribuyan libremente, no las publiques aquí.
Al mismo tiempo, asumimos que eres el autor de lo que escribiste, o lo copiaste de una fuente en el dominio público o con licencia libre. ¡No uses textos con copyright sin permiso!

Para editar esta página, responde la pregunta que aparece abajo (más información):

Cancelar Ayuda de edición (se abre en una ventana nueva)
  1. +

Plantilla usada en esta página: