Edición de «Método Casuístico de Albert R. Jonsen»
De Bioeticawiki
Advertencia: no has iniciado sesión. Tu dirección IP se hará pública si haces cualquier edición. Si inicias sesión o creas una cuenta, tus ediciones se atribuirán a tu nombre de usuario, además de otros beneficios.
Puedes deshacer la edición. Antes de deshacer la edición, comprueba la siguiente comparación para verificar que realmente es lo que quieres hacer, y entonces publica los cambios para así efectuar la reversión.
Revisión actual | Tu texto | ||
Línea 11: | Línea 11: | ||
Jonsen utiliza fundamentalmente: las '''circunstancias''' del '''caso''', las '''máximas''' o '''normas morales''' y la '''[[prudencia]]'''. Parece que se trata de tres elementos esenciales de todo análisis moral. Sin embargo, se considera necesario profundizar en el significado de cada uno de estos elementos, así como en el modo en que quedan articulados en la propuesta, pues parece que en algunos puntos su exposición resulta problemática. | Jonsen utiliza fundamentalmente: las '''circunstancias''' del '''caso''', las '''máximas''' o '''normas morales''' y la '''[[prudencia]]'''. Parece que se trata de tres elementos esenciales de todo análisis moral. Sin embargo, se considera necesario profundizar en el significado de cada uno de estos elementos, así como en el modo en que quedan articulados en la propuesta, pues parece que en algunos puntos su exposición resulta problemática. | ||
==== | ==== Las circunstancias del caso en la consideración de la acción moral ==== | ||
Al analizar los diversos textos en los que Jonsen habla de las circunstancias se puede notar que el concepto es ambiguo. En la mayoría de los casos, bajo esta denominación parece indicar todos los elementos que caracterizan moralmente un acto. '''La acción humana''' no sería '''otra cosa''' que una '''colección''' de '''circunstancias''', que responden a las preguntas relativas a quién, qué, dónde, cuándo, con qué medios, etc. Por eso, refiere que no hay que entender este término en su sentido etimológico, como “lo que rodea a”, sino que posee una importancia similar a la de los principios morales<ref>{{Cita libro|apellidos=Jonsen|nombre=A.R|enlaceautor=|título=Morally Appreciated Circumstances: A Theoretical Problem for Casuistry|url=|fechaacceso=|año=1996|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>. En otros casos, sin embargo, Jonsen se refiere metafóricamente a las circunstancias como a la decoración de un edificio; lo que indica que efectivamente no constituyen una pieza basilar en la valoración moral, sino más bien algo que matiza dicha valoración.<ref>{{Cita publicación|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11645308|título=Casuistry: An Alternative or Complement to Principles?|apellidos=Jonsen|nombre=A.R|fecha=Septiembre, 1995|publicación=PubMed US National Library of Medicine National Institutes of Health|fechaacceso=|doi=10.1353/ken.0.0016|pmid=11645308}}</ref> <ref>{{cita libro |apellido1=Jonsen |nombre1=A.R |apellido2=Toulmin|nombre2=Stephen|apellido3=Toulmin|nombre3=Edelston|título=The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning |url= |fechaacceso= |idioma= |otros= |edición= |año=1988|editorial=University of California Press |ubicación= Berkeley, Los Ángeles, London |isbn=0520069609, 9780520069602 |capítulo= |páginas=|cita=}}</ref> | Al analizar los diversos textos en los que Jonsen habla de las circunstancias se puede notar que el concepto es ambiguo. En la mayoría de los casos, bajo esta denominación parece indicar todos los elementos que caracterizan moralmente un acto. '''La acción humana''' no sería '''otra cosa''' que una '''colección''' de '''circunstancias''', que responden a las preguntas relativas a quién, qué, dónde, cuándo, con qué medios, etc. Por eso, refiere que no hay que entender este término en su sentido etimológico, como “lo que rodea a”, sino que posee una importancia similar a la de los principios morales<ref>{{Cita libro|apellidos=Jonsen|nombre=A.R|enlaceautor=|título=Morally Appreciated Circumstances: A Theoretical Problem for Casuistry|url=|fechaacceso=|año=1996|editorial=|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>. En otros casos, sin embargo, Jonsen se refiere metafóricamente a las circunstancias como a la decoración de un edificio; lo que indica que efectivamente no constituyen una pieza basilar en la valoración moral, sino más bien algo que matiza dicha valoración.<ref>{{Cita publicación|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11645308|título=Casuistry: An Alternative or Complement to Principles?|apellidos=Jonsen|nombre=A.R|fecha=Septiembre, 1995|publicación=PubMed US National Library of Medicine National Institutes of Health|fechaacceso=|doi=10.1353/ken.0.0016|pmid=11645308}}</ref> <ref>{{cita libro |apellido1=Jonsen |nombre1=A.R |apellido2=Toulmin|nombre2=Stephen|apellido3=Toulmin|nombre3=Edelston|título=The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning |url= |fechaacceso= |idioma= |otros= |edición= |año=1988|editorial=University of California Press |ubicación= Berkeley, Los Ángeles, London |isbn=0520069609, 9780520069602 |capítulo= |páginas=|cita=}}</ref> | ||