Edición de «Mark Regnerus»

Sus libros incluyen:

# Premarital Sex in America: How Young Americans Meet, Mate, and Think about Marrying.

# Fruta prohibida: sexo y religión en la vida de los adolescentes estadounidenses.<ref>{{Cita libro|apellidos=Regnerus|nombre=Mark|enlaceautor=|título="Forbidden Fruit: Sex & Religion in Modern Adolescence|url=|fechaacceso=|año=19 de agosto de 2009|editorial=Oxford University Press|isbn=9780195395853|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=}}</ref>.

# Sexo barato: The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy<ref>{{Cita libro|apellidos=Regnerus|nombre=Press|enlaceautor=|título=Cheap Sex|url=|fechaacceso=|año=1 de septiembre de 2017|editorial=Oxford University Press|isbn=9780190673611|editor=|ubicación=|página=280|idioma=|capítulo=}}</ref>.

# El futuro del matrimonio cristiano. Todos publicados por Oxford University Press.

Regnerus ha realizado una investigación sobre el impacto en un niño con un padre que ha estado involucrado en una relación del mismo sexo. Un estudio suyo basado en la población de 2012 en una Investigación de Ciencias Sociales concluyó que las personas que habían tenido un padre o una madre que había estado en una relación del mismo sexo corrían un mayor riesgo de varios resultados adversos, incluyendo "estar en '''asistencia pública''', estar '''desempleado''' y tener un '''menor nivel educativo'''"<ref>{{Cita publicación|url=https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/131/4/e1374.full.pdf|título=Promoting the Well-Being of Children Whose Parents Are Gay or Lesbian|apellidos=Perrin|nombre=Ellen C.|fecha=2013|publicación=The American Academy of Pediatrics|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=10.1542/peds.2013-0377|pmid=}}</ref>, lo que generó un prolongado debate y mucha controversia.<ref>{{Cita publicación|url=https://www.nytimes.com/2012/10/13/us/mark-regnerus-and-the-role-of-faith-in-academics.html|título=Sociologist’s Paper Raises Questions on Role of Faith in Scholarship|apellidos=Oppenheimer|nombre=Mark|fecha=12 de octubre de 2012|publicación=The New York Times|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.austinchronicle.com/daily/news/2014-03-04/ut-distances-from-regnerus/|título=UT Distances from Regnerus

Michigan marriage equality testimony at issue|apellidos=Watson|nombre=Brandon|fecha=4 de marzo de 2014|publicación=The Austin Chronicle|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref> Esto incluyó una negación por parte del jefe del departamento de Regnerus en la Universidad de Texas-Austin, en la que Christine L. Williams cita a la Asociación Americana de Sociología:<blockquote>''"Toma la posición de que las conclusiones que saca de su estudio sobre la crianza de los hijos de homosexuales son fundamentalmente defectuosas en términos conceptuales y metodológicos, los hallazgos del Dr. El trabajo del Dr. Regnerus ha sido citado de manera inapropiada en los esfuerzos por disminuir los derechos civiles y la legitimidad de los compañeros LBGTQ y sus familias"''<ref>{{Cita web|url=https://liberalarts.utexas.edu/sociology/index.php|título=The University of Texas at Austin}}</ref></blockquote>

Doscientos científicos sociales, liderados por Gary Gates, firmaron la "Carta a los editores y editores asesores de la Investigación en Ciencias Sociales",<ref>{{Cita publicación|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12001664?via%3Dihub|título=Letter to the editors and advisory editors|apellidos=Gates|nombre=Gary J.|fecha=Noviembre de 2012|publicación=Social Science Research|volumen=14|número=6|páginas=1350 - 1351|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=10.1016/j.ssresearch.2012.08.008|pmid=}}</ref> en la que expresan su preocupación "por la '''integridad académica del proceso de revisión''' por pares de este trabajo así como su mérito intelectual"<ref>{{Cita publicación|url=https://familyinequality.wordpress.com/2012/06/29/200-researchers-respond-to-regnerus-paper/|título=200 researchers respond to Regnerus paper|apellidos=Cohen|nombre=Philip N.|fecha=29 de junio de 2012|publicación=Family Inequality|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. Regnerus continúa defendiendo la investigación.<ref>{{Cita publicación|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X12001731?via%3Dihub|título=Parental same-sex relationships, family instability, and subsequent life outcomes for adult children: Answering critics of the new family structures study with additional analyses|apellidos=Regnerus|nombre=Mark|fecha=Noviembre de 2012|publicación=Social Science Research|volumen=41|número=6|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=10.1016/j.ssresearch.2012.08.015|pmid=}}</ref>

En junio de 2012, '''27 académicos firmaron una defensa''' para la '''investigación''' de Regnerus, declarando: ''"creemos que gran parte que la respuesta pública y académica sobre Regnerus está equivocada por tres razones''"<ref name=":0">{{Cita publicación|url=https://web.archive.org/web/20120622193341/http://www.baylorisr.org/2012/06/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/|título=A Social Scientific Response To The Regnerus Controversy|apellidos=|nombre=|fecha=20 de junio de 2012|publicación=Baylor University|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. También argumentan que "''es posible interpretar los hallazgos de Regnerus como evidencia de la necesidad de legalizar el matrimonio entre homosexuales, para apoyar la estabilidad social de tales relaciones''", lo que contrasta con la propia conclusión de Regnerus publicada en Slate: <blockquote>''"[este estudio] puede sugerir que la inestabilidad familiar que revela la NFSS es demasiado común entre las parejas del mismo sexo como para asumir la apuesta social de gastar un capital político y económico significativo para estimar y apoyar esta nueva (pero diminuta) forma de [[familia]]"''<ref>{{Cita publicación|url=https://slate.com/human-interest/2012/06/gay-parents-are-they-really-no-different.html|título=¿Realmente no importa si tus padres son heterosexuales o homosexuales?|apellidos=Regnerus|nombre=Mark|fecha=11 de junio de 2012|publicación=Slate Magazine|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>''.''</blockquote>Las principales organizaciones académicas, entre ellas la Asociación Sociológica Americana<ref>{{Cita web|url=https://www.asanet.org/|título=American Sociological Association}}</ref>, la Academia Americana de Pediatría<ref>{{Cita web|url=https://www.healthychildren.org/Spanish/Paginas/default.aspx|título=American Academy of Pediatrics}}</ref> y la Asociación Médica Americana<ref>{{Cita web|url=https://www.ama-assn.org/|título=American Medical Association}}</ref>, cuestionan la validez de los datos de Regnerus y las conclusiones a las que se ha llegado, argumentando que, a diferencia de los estudios anteriores, el número estadísticamente reducido de parejas del mismo sexo en un estudio cuyo '''grupo''' de '''muestra''' estaba constituido en gran parte por '''matrimonios heterosexuales fallidos,''' en donde uno de los padres era supuestamente homosexual, vuelve imposible extrapolar cualquier información sobre la crianza de los hijos del mismo sexo. Una revisión llevada a cabo por la Asociación Médica Americana señaló que:<ref name=":0" /><blockquote>''"... Los datos no muestran si la relación romántica percibida alguna vez ocurrió, de hecho, tampoco demuestra si el padre o la madre se identificó como gay o lesbiana; ni si la relación entre personas del mismo sexo fue continua, episódica o de una sola vez; tampoco si el individuo en estas categorías fue realmente criado por un padre o una madre homosexual (los hijos de padres gays son a menudo criados por sus madres heterosexuales después del divorcio), mucho menos un padre o una madre en una relación a largo plazo"'' </blockquote>

Algunos argumentan que la fuente de financiación del proyecto: Witherspoon Institute, es un grupo de expertos conservadores, que en última instancia sesgó los resultados;<ref>{{Cita publicación|url=https://www.huffpost.com/entry/supreme-court-gay-marriage_n_2850302|título=New Family Structures Study Intended To Sway Supreme Court On Gay Marriage, Documents Show|apellidos=Resnick|nombre=Sofia|fecha=3 de octubre de 2013|publicación=Huffpost|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref> el escritor del New York Times Mark Oppenheimer '''especuló que la fe católica de Regnerus''' puede haber inducido a la forma en la cual se abordó el estudio de las relaciones homosexuales<ref>{{Cita publicación|url=https://www.nytimes.com/2012/10/13/us/mark-regnerus-and-the-role-of-faith-in-academics.html|título=Sociologist’s Paper Raises Questions on Role of Faith in Scholarship|apellidos=Oppenheimer|nombre=Mark|fecha=12 de octubre de 2012|publicación=The New York Times|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. Cuando se le preguntó si su fuente de financiación (el Witherspoon Institute) es conservadora, Regnerus respondió diciendo: <blockquote>''"Sí, y la Fundación Ford es bastante liberal. Cada estudio académico es pagado por alguien. He visto excelentes estudios financiados por todo tipo de grupos de interés"''</blockquote>Su relación con Witherspoon continuó después del [[Estudio de las nuevas estructuras familiares|Estudio de las Nuevas Estructuras Familiares]]. Según las declaraciones financieras de Regnerus para el año 2013, después de la publicación del estudio, esa misma organización le pagó entre 20.000 y 39.999,99 dólares para "'''''diseñar, organizar y dirigir un seminario''' de varios días para estudiantes de postgrado en junio de 2013 sobre los fundamentos conceptuales involucrados en el pensamiento sociológico contemporáneo y la realización de investigaciones en ciencias sociales''" y otros trabajos de consultoría que se encuentran relacionados.<ref>{{Cita publicación|url=https://thedailytexan.com/blogs/a-matter-of-opinion/2014/10/01/regnerus-made-as-much-as-40000-from-witherspoon-institute-in|título=Regnerus made as much as $40,000 from Witherspoon Institute in 2013|apellidos=Brands|nombre=Riley|fecha=1 de octubre de 2014|publicación=The Dayli Texan|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>  

Regnerus contribuyó a un escrito en calidad de ''amicus curiae'' en oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo<ref>{{Cita publicación|url=http://www.adfmedia.org/files/HollingsworthAmicusSocialScienceProfessors.pdf|título=Amici Curiae Brief Of Social Science Professors In Support Of Hollingsworth And Bipartisan Legal Advisory Group Addressing The Merits And Supporting Reversal|apellidos=Pafford|nombre=Abram J.|fecha=29 de enero de 2013|publicación=Supreme Court of the United States|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref> y compareció como testigo experto en una audiencia en un tribunal federal en 2014 en relación con la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Michigan. Citando críticas generalizadas a la metodología de la NFSS, el juez Bernard A. Friedman rechazó el testimonio de Regnerus, alegando que los argumentos derivados de los datos metodológicamente defectuosos "no merecían una consideración seria" y sirvieron más bien para '''complacer a las organizaciones conservadoras''' (Witherspoon Institute y Bradley Foundation) suscribieron el proyecto de investigación de la encuesta.<ref>{{Cita web|url=https://www.documentcloud.org/documents/1094703-friedman-ruling.html|título="Friedman Ruling"}}</ref> El entonces decano del Colegio de Artes Liberales de la Universidad de Texas, Randy Diehl, escribió en una carta de conclusión de la revisión posterior a la tenencia en 2015 obtenida por el Daily Texan de la Universidad de Texas que: <blockquote>''"Dado que el diseño del estudio aseguró que la variable de la relación parental del mismo sexo se confundiera con la variable de la estabilidad de la estructura familiar, no es posible concluir que los diferentes resultados de la [[vida]] entre los dos grupos fueron causados por la variable de la relación parental... no se deben extraer del estudio implicaciones políticas sobre la crianza de los hijos del mismo sexo"''<ref>{{Cita publicación|url=https://thedailytexan.com/2015/03/31/liberal-arts-dean-diehl-shouldnt-give-regnerus-a-pass|título=Liberal Arts dean Diehl shouldn't give Regnerus a pass|apellidos=The Daily Texan Editorial Board|nombre=|fecha=2 de abril de 2015|publicación=The Daily Texan|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref></blockquote>La reacción pública y académica a la investigación de Regnerus ha sido calificada de "caza de brujas" por su antiguo mentor Christian Smith<ref name=":1">{{Cita publicación|url=https://www.chronicle.com/article/an-academic-auto-da-fe/|título=Un Auto-da-Fé académico

Un sociólogo cuyos datos encuentran fallas en las relaciones entre personas del mismo sexo es atacado salvajemente por la ortodoxia progresista|apellidos=Smith|nombre=Christian|fecha=23 de julio de 2012|publicación=The Chronicle of Higher Education|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.nationalreview.com/2012/07/gay-parenting-witch-hunt-robert-verbruggen/|título=The Gay-Parenting Witch Hunt|apellidos=Verbruggen|nombre=Robert|fecha=19 de julio  de 2012|publicación=National Review|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>. En su libro ''The Sacred Project of American Sociology'', Smith llama a esta reacción una consecuencia del contenido del "proyecto sagrado" de la sociología (de mitigar la opresión, la desigualdad, etc.). Smith sostiene que la reacción crítica, por ejemplo, sobre cuestiones metodológicas, muestra un conjunto de dobles raseros en la medida en que el '''trabajo de otros''' estudiosos podría ser (pero generalmente no lo es) '''objeto de una crítica''' similar<ref>{{Cita libro|apellidos=Smith|nombre=Christian|enlaceautor=|título=The Sacred Project of American Sociology|url=|fechaacceso=|año=5 de agosto de 2014|editorial=Oxford University Press|isbn=978-0199377138|editor=|ubicación=|página=224|idioma=|capítulo=}}</ref>. Smith dice que "el retroceso" al artículo de Regnerus "viene simplemente porque a algunas personas no les gusta a dónde llevan los datos"<ref name=":1" />.

Durante un discurso en la Universidad Franciscana de Steubenville en 2014 titulado "''Lo que los patrones de comportamiento sexual revelan sobre el mercado del apareamiento y el pensamiento católico''", los puntos de vista de Regnerus sobre las relaciones entre personas del mismo sexo continuaron propagando la controversia cuando afirmó que la "''normalización del comportamiento sexual de los hombres homosexuales''" en la sociedad contribuirá a un aumento de la "'''''práctica del sexo anal heterosexual'''''".<ref>{{Cita publicación|url=https://www.huffpost.com/entry/mark-regnerus-gay-marriage_n_4823568|título=Mark Regnerus Claims Gay Marriage Will Lead Straight Men To Stray, Demand Anal Sex From Women|apellidos=Hooper|nombre=Jeremy|fecha=20 de febrero de 2014|publicación=Huffpost|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.huffpost.com/entry/regnerus-claims_b_4905697|título=Underlying Assumptions of Regnerus’s Claims|apellidos=Robinson|nombre=Brandon Andrew|fecha=2 de febrero de 2016|publicación=Huffpost|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>  

En marzo de 2019, Regnerus se unió a otros escritores conservadores para rechazar el "''consenso conservador previo a Trump''" que combinaba la economía libertaria con el liberalismo social. Ellos alegaron que el conservadurismo americano se había "''rendido a la pornografía de la vida diaria, a la cultura de la muerte, al culto de la competitividad"'' y a un "''venenoso y censurable multiculturalismo''". La declaración continuó criticando el corte del "vínculo entre sexo y género", el [[aborto]] legal, un "mundo sin fronteras" que alimentaba "los intentos de desplazar a los ciudadanos americanos", y a los líderes empresariales y partidos políticos que "mantenían a los inversores y a los 'creadores de empleo' por encima de los trabajadores y los ciudadanos". Pidió un mayor énfasis en las comunidades locales y "'''priorizar el trabajo sobre el consumo'''"<ref>{{Cita publicación|url=https://www.firstthings.com/web-exclusives/2019/03/against-the-dead-consensus|título=Against The Dead Consensus|apellidos=Various|nombre=|fecha=21 de marzo de 2019|publicación=First Things|fechaacceso=1 de septiembre de 2020|doi=|pmid=}}</ref>.