Edición de «Transferencia nuclear»
De Bioeticawiki
Advertencia: no has iniciado sesión. Tu dirección IP se hará pública si haces cualquier edición. Si inicias sesión o creas una cuenta, tus ediciones se atribuirán a tu nombre de usuario, además de otros beneficios.
Puedes deshacer la edición. Antes de deshacer la edición, comprueba la siguiente comparación para verificar que realmente es lo que quieres hacer, y entonces publica los cambios para así efectuar la reversión.
Revisión actual | Tu texto | ||
Línea 14: | Línea 14: | ||
== Los problemas que plantean las células embrionarias == | == Los problemas que plantean las células embrionarias == | ||
Debe tenerse en cuenta que la utilización de células procedentes de [[Embrión|embriones]] humanos, más concretamente de la masa interna de los embriones, implica su destrucción. Al margen de las implicaciones éticas evidentes que de ello se derivan, la tecnología de la regeneración de ''' | Debe tenerse en cuenta que la utilización de células procedentes de [[Embrión|embriones]] humanos, más concretamente de la masa interna de los embriones, implica su destrucción. Al margen de las implicaciones éticas evidentes que de ello se derivan, la tecnología de la regeneración de t'''ejidos a base''' de la incorporación de células procedentes de '''embriones''', ha tropezado con dos inconvenientes experimentales: | ||
# Es una '''técnica insegura''' que puede derivar hacia la formación de tumores. | # Es una '''técnica insegura''' que puede derivar hacia la formación de tumores. | ||
# Dada la diferencia del perfil genético de histocompatibilidad de los embriones (donante) y el paciente a tratar (receptor) se '''produce un rechazo inmunológico''' que puede plantear incluso una situación más grave, conocida como injerto contra huésped. | # Dada la diferencia del perfil genético de histocompatibilidad de los embriones (donante) y el paciente a tratar (receptor) se '''produce un rechazo inmunológico''' que puede plantear incluso una situación más grave, conocida como injerto contra huésped. | ||
Línea 25: | Línea 25: | ||
'''Fecha de nacimiento:''' 2 de octubre de 1933, Dippenhall, Reino Unido. | '''Fecha de nacimiento:''' 2 de octubre de 1933, Dippenhall, Reino Unido. | ||
El Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2012. | El Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2012. | ||
Premio de motivación: "por el descubrimiento de que las células maduras pueden reprogramarse para convertirse en pluripotentes".<ref>{{Cita web|url=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2012/gurdon/facts/|título=Sir John B. Gurdon}}</ref>]] | Premio de motivación: "por el descubrimiento de que las células maduras pueden reprogramarse para convertirse en pluripotentes".<ref>{{Cita web|url=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2012/gurdon/facts/|título=Sir John B. Gurdon}}</ref>]] | ||
El primer paso de la tecnología del trasplante nuclear constituyó así mismo el primer paso de la [[clonación]] y lo dio un investigador inglés llamado John Gurdon a finales de los años sesenta, en unos anfibios. Los experimentos de Gurdon en la especie de sapo ''Xenopus laevis'', consistieron en el trasplante de núcleos desde células somáticas procedentes del epitelio intestinal de renacuajos a óvulos no fecundados de la misma especie, a los que previamente se había eliminado el núcleo. Tras el reemplazo del núcleo gamético del óvulo por el núcleo somático, los '''embriones''' así formados '''se activaban y empezaban a crecer''' de forma aparentemente normal mediante la proliferación celular hasta alcanzar el estado de blastocisto, como si de un embrión natural se tratara. | El primer paso de la tecnología del trasplante nuclear constituyó así mismo el primer paso de la [[clonación]] y lo dio un investigador inglés llamado John Gurdon a finales de los años sesenta, en unos anfibios. Los experimentos de Gurdon en la especie de sapo ''Xenopus laevis'', consistieron en el trasplante de núcleos desde células somáticas procedentes del epitelio intestinal de renacuajos a óvulos no fecundados de la misma especie, a los que previamente se había eliminado el núcleo. Tras el reemplazo del núcleo gamético del óvulo por el núcleo somático, los '''embriones''' así formados '''se activaban y empezaban a crecer''' de forma aparentemente normal mediante la proliferación celular hasta alcanzar el estado de blastocisto, como si de un embrión natural se tratara. | ||
Línea 51: | Línea 53: | ||
El término «'''nuclóvulo'''» fue propuesto por el Dr. Marcelo Palacios, propulsor de la Ley Española de Reproducción Asistida<ref>{{Cita publicación|url=https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292|título=Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida|apellidos=Jefatura del Estado|nombre=|fecha=28 de mayo de 2006|publicación=Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado|fechaacceso=12 de julio de 2020|doi=|pmid=}}</ref>, para denominar al '''cigoto''' '''obtenido por transferencia nuclear somática'''. Los intentos de ocultar la realidad de la verdadera naturaleza embrionaria de estos productos de la manipulación se han incorporado a los textos legislativos españoles mediante un uso inapropiado de los conceptos. | El término «'''nuclóvulo'''» fue propuesto por el Dr. Marcelo Palacios, propulsor de la Ley Española de Reproducción Asistida<ref>{{Cita publicación|url=https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292|título=Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida|apellidos=Jefatura del Estado|nombre=|fecha=28 de mayo de 2006|publicación=Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado|fechaacceso=12 de julio de 2020|doi=|pmid=}}</ref>, para denominar al '''cigoto''' '''obtenido por transferencia nuclear somática'''. Los intentos de ocultar la realidad de la verdadera naturaleza embrionaria de estos productos de la manipulación se han incorporado a los textos legislativos españoles mediante un uso inapropiado de los conceptos. | ||
[[Archivo:Clonación, embriones humanos.jpg|miniaturadeimagen|Desde el punto de vista biológico y genético, es absurdo distinguir la «transferencia nuclear» de la «clonación reproductiva»]] | [[Archivo:Clonación, embriones humanos.jpg|miniaturadeimagen|Desde el punto de vista biológico y genético, es absurdo distinguir la «transferencia nuclear» de la «clonación reproductiva»]] | ||
A pesar del intento de manipulación del lenguaje con el fin de disfrazar la naturaleza biológica del producto de estas manipulaciones, debe quedar claro que el producto obtenido, tras la sustitución de un núcleo gamético por uno somático, es '''biológicamente un embrión''', por cuanto en él existe una dotación genética y cromosómica completa y suficiente para seguir su desarrollo en el caso de que se procediera a su implantación y se proporcionaran las condiciones adecuadas para ello.<blockquote>Ahí están los ejemplos de Dolly y de docenas de clones de otros mamíferos obtenidos por este procedimiento. De acuerdo con el Profesor Juan Ramón Lacadena: </blockquote><blockquote>«''Dentro de la clonación no reproductiva, parece claro que no podría ponerse reparo ético alguno a la simple utilización de la técnica de transferencia de núcleos en cultivos de células humanas en un intento de establecer directamente un cultivo de tejidos y si fuera posible de órganos. Sin embargo, la obtención de un embrión artificial por transferencia de núcleo a un ovocito enucleado plantea el problema ético de haber creado un «embrión somático» humano que ha de ser destruido para poder establecer los cultivos celulares deseados a partir de las células troncales de la masa interna del blastocisto. Con la denominación embrión somático se quiere poner de manifiesto su origen mediante la técnica de clonación por transferencia de núcleo, que es diferente a la fecundación de gametos que da lugar al embrión normal (embrión gamético)''».<ref>{{Cita | A pesar del intento de manipulación del lenguaje con el fin de disfrazar la naturaleza biológica del producto de estas manipulaciones, debe quedar claro que el producto obtenido, tras la sustitución de un núcleo gamético por uno somático, es '''biológicamente un embrión''', por cuanto en él existe una dotación genética y cromosómica completa y suficiente para seguir su desarrollo en el caso de que se procediera a su implantación y se proporcionaran las condiciones adecuadas para ello.<blockquote>Ahí están los ejemplos de Dolly y de docenas de clones de otros mamíferos obtenidos por este procedimiento. De acuerdo con el Profesor Juan Ramón Lacadena: </blockquote><blockquote>«''Dentro de la clonación no reproductiva, parece claro que no podría ponerse reparo ético alguno a la simple utilización de la técnica de transferencia de núcleos en cultivos de células humanas en un intento de establecer directamente un cultivo de tejidos y si fuera posible de órganos. Sin embargo, la obtención de un embrión artificial por transferencia de núcleo a un ovocito enucleado plantea el problema ético de haber creado un «embrión somático» humano que ha de ser destruido para poder establecer los cultivos celulares deseados a partir de las células troncales de la masa interna del blastocisto. Con la denominación embrión somático se quiere poner de manifiesto su origen mediante la técnica de clonación por transferencia de núcleo, que es diferente a la fecundación de gametos que da lugar al embrión normal (embrión gamético)''». </blockquote>Las únicas diferencias se refieren al modo de producir uno u otro tipo de embrión, pero su '''naturaleza''' biológica es inequívocamente '''embrionaria'''. | ||
Lo cierto es que los embriones obtenidos por «transferencia nuclear», como los producidos por fecundación in vitro, no dejan de ser embriones humanos. Son '''seres humanos''' en la '''etapa inicial''' de su existencia, pues la artificialidad de su obtención no oculta su verdadera naturaleza biológica. | |||
Que la «transferencia nuclear» es una tecnología creadora de embriones no admite dudas. Es a lo que se refiere la siguiente definición de embrión, propuesta por los investigadores australianos Findlay y colaboradores en la prestigiosa revista ''Human Reproduction''<ref>{{Cita web|url=https://academic.oup.com/humrep|título=Human Reproduction}}</ref>: «''Un embrión humano es una entidad discreta que procede: ó bien de la primera división mitótica, una vez realizada la fertilización de un ovocito humano por un espermatozoide, ó bien por cualquier otro proceso que conduzca al desarrollo organizado de'' ''una entidad biológica con un genoma nuclear humano o un [[genoma humano]] alterado que tiene la '''potencialidad''' de '''desarrollarse''' hasta, o más allá, del estado en que aparece la estría primitiva, hasta alcanzar las 8 semanas de desarrollo tras la primera división mitótica».'' | |||
== ¿Para qué se hace el trasplante nuclear? == | == ¿Para qué se hace el trasplante nuclear? == | ||
La pretensión de esta metodología es la de producir unos embriones utilizables como fuente de células madre para usos potencialmente terapéuticos. Dado que el donante del núcleo es el propio paciente aquejado de una enfermedad degenerativa que se desea reparar, los embriones producidos por trasplante nuclear tienen la misma identidad genética y por tanto el mismo sistema genético de histocompatibilidad (HLA), lo que '''garantizaría''' que las líneas celulares que se derivasen '''no fuesen rechazadas''' por el receptor. Se estaría ante un «trasplante autólogo». | La pretensión de esta metodología es la de producir unos embriones utilizables como fuente de células madre para usos potencialmente terapéuticos. Dado que el donante del núcleo es el propio paciente aquejado de una enfermedad degenerativa que se desea reparar, los embriones producidos por trasplante nuclear tienen la misma identidad genética y por tanto el mismo sistema genético de histocompatibilidad (HLA), lo que '''garantizaría''' que las líneas celulares que se derivasen '''no fuesen rechazadas''' por el receptor. Se estaría ante un «trasplante autólogo». | ||
Línea 70: | Línea 77: | ||
* El cordón umbilical. | * El cordón umbilical. | ||
* y, tras el nacimiento, en la mayoría de los tejidos durante la vida adulta. | * y, tras el nacimiento, en la mayoría de los tejidos durante la vida adulta. | ||
Los avances científicos demuestran que es '''innecesario utilizar embriones''' creados directamente por fecundación in vitro o por trasplante nuclear, para inducir la producción de células necesarias para la práctica de la medicina reparadora. | |||
Mediante una serie de experimentos desarrollados a partir de 2007, se ha podido demostrar que incluso las células somáticas ya diferenciadas pueden ser reprogramadas genéticamente, obteniendo a partir de ellas un linaje de células en un estado embrionario. | |||
Mediante una serie de experimentos desarrollados a partir de 2007, se ha podido demostrar que incluso las | |||
A principios de 2009, el Dr. Angelo Vescovi, uno de los primeros investigadores en el campo de las células madre adultas, escribía un artículo titulado «Detrás de la investigación con células madre embrionarias solo hay una guerra de patentes», en la que sentencia que: «El uso de embriones humanos no es, en absoluto, una necesidad inevitable». Tras más de diez años de investigaciones en medicina regenerativa se constata el hecho de que más del 90% de los protocolos de ensayos clínicos con células madre utilizan las postembrionarias. Las células madre postembrionarias, con capacidad de desprogramación, proliferación y reprogramación, ofrecen la mejor solución para evitar la utilización destructiva de los embriones. Cada vez es más evidente que estas células ofrecen un panorama más amplio y satisfactorio que el de las células madre embrionarias y, al poder ser extraídas del propio paciente, no plantean problemas de rechazo. Así, se ha demostrado que las células madre epiteliales, pueden ser utilizadas para trasplantes de piel; las células madre de la cresta neural de fetos, son útiles en trasplantes para detener los procesos degenerativos del sistema nervioso (Alzheimer, Parkinson, etc.); las células madres de mesénquima de adulto, se pueden diferenciar en adipocitos, condrocitos y osteocitos; las células de la médula ósea, se pueden utilizar para colonizar y reparar el hígado, tras un episodio hepatotóxico, o tejido cardiaco dañado, tras un infarto; las células madre de la grasa han resultado útiles para la cicatrización de fístulas complejas, ligadas con la enfermedad de Crohn, etc. Estas células, en manos de los investigadores, han resultado ser una alternativa útil para abordar la corrección de las enfermedades degenerativas en el futuro, ya que deja resueltos los problemas éticos y | |||